Решение по административному делу

Дело № 3-867/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

***1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> ,

установил:

ФИО1 07 октября 2023 года в 04 часа 50 минут, <АДРЕС> область <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

***1 управлял транспортным средством Пежо <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием прибора алкотектор PRO100-touch показания прибора 0, 082 мг/л. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ***1 не явился, извещен по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка вернулась недоставленной с отметкой об истечении срока хранения. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и является оконченным в момент отказа водителя от прохождения такого освидетельствования.

Вина ***1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором пояснил причину, по которой отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - усталость после работы,

- протоколом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, указаны причины отстранения наличие признаков (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), замечаний протокол не содержит,

- чек-тестом прибора алкотектор, результат 0,082 мг/л. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> состояние алкогольного опьянения не установлено, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, основание направления наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование отказался,

- протоколом о задержании транспортного средства 78 АК <НОМЕР> от 07.102023,

- копией акта о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 07.102023, - карточкой операций с водительским удостоверением,

- справкой поиска нарушений, подтверждающей, что действия ***1 не содержат уголовно наказуемого деяния, - видеозаписью на СД диске применения мер обеспечения производства по делу, фиксируются меры обеспечения производства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомнений в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Все меры обеспечения производства по делу были осуществлены с соблюдением требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотренных в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Судом исследована представленная с протоколом об административном правонарушении на СД диске видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, запись не прерывается, по содержанию, по времени и дате совпадает с данными, указанными в материалах дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, о недобросовестном выполнении им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Совокупность представленных и исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, свидетельствуют о том, что основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие внешних признаков опьянения. Состояние алкогольного опьянения не установлено, основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ***1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, чем нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД РФ, такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ***1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Салова, д.66). Реквизиты получателя штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 БИК 014030106 ОКТМО 40902000 Счет 03100643000000017200 Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по г. Санкт-Петербургу КБК 18811601123010001140 УИН 18810478230840012143 Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.М. Борисова