2025-09-27 03:19:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-129-277/2025 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО4, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 рассмотрев «22» июля 2025 года в городе Николаевске Волгоградской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,26, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по г. <АДРЕС> в Красноармейском районе 340-004,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2025 года в 22 часа 48 минут ФИО5 состоящий под административным надзором, в нарушение установленного 03 июня 2022 года Камышинским городским судом Волгоградской области ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося жильем в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № 117672 от 22.07.2025 года, рапортом, объяснением, копией решения, информационными данными.

<ФИО1> суду пояснил, что уехал в с. <АДРЕС> Мелиоратор в связи со смертью родного брата, телефон оставил дома в связи, с чем не смог дозвониться инспектора надзора, умысла на нарушение ограничения не было, просит его не наказывать.

Статьей 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Исследовав материалы дела и оценив доказательства, выслушав правонарушителя, считаю вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Статьёй 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от <ДАТА7> <НОМЕР> и <ДАТА8> <НОМЕР>, установленная законодателем в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не препятствует судам общей юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учётом характера правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершённого административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинённого вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив указанные выше обстоятельства, прихожу к выводу о малозначительности деяния <ФИО2> в нарушении ограничения установленного судом в виде отсутствия по месту жительства в определенное время. С учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности <ФИО2>, впервые привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает возможным считать совершенное <ФИО2> административное правонарушение, малозначительным.

Конкретные обстоятельства, вследствие которых <ФИО1> допустил совершение правонарушения - смерть родного брата <ФИО2> <ДАТА4>, не позволяют считать, что <ФИО1> умышленно совершил административное правонарушение.

Выявленное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, не носит существенного и систематического характера (правонарушение совершено <ФИО2> впервые). В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наложение на <ФИО2> штрафа за нарушение, никак не соответствует принципам справедливости и предупреждения совершения им новых правонарушений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что производством по делу об административном правонарушении по признакам ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ достигнуты цели административного наказания, поскольку негативных последствий не наступило, отсутствует направленность действий на нарушение закона.

Цель административного наказания в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Несмотря на то, что при применении положений ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности. При указанных обстоятельствах, учитывая разумность баланса публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья считает необходимым освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния, а производство по делу в этой части прекратить.

Принимая решение о прекращении дела в связи с малозначительностью, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого <ФИО2> деяния, личность правонарушителя, и считает, что прекращение дела не затрагивает охраняемые административным законом интересы общества и государства в целом. В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. Освободить ФИО5 от административной ответственности и объявить ему устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: С.А.<ФИО3>