<НОМЕР>

УИ25MS0061-01-2023-003381-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 18, препятствовала допуску судебного-пристава в жилое помещение, загородив собой вход в квартиру, на требования судебного пристава не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласилась, действительно не пускала приставов в жилое помещение, поскольку в квартире находится её имущество. Считает, что оснований для входа приставов в указанное жилое помещение не имелось. В указанном жилом помещении она не зарегистрирована, проживает в нем на основании устной договорённостью с собственником.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Из материалов дела следует, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 18, препятствовала допуску судебного-пристава в жилое помещение, загородив собой вход в квартиру, на требования судебного пристава не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, заявкой от <ДАТА3>. Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции <ФИО2> были разъяснены.

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Доводы <ФИО2> об отсутствии у судебного пристава оснований для входа в жилое помещение, поскольку в указанном жилом помещении находятся её вещи, подлежит отклонению, поскольку судебный пристав действовал на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также заявки на обеспечения судебными правами по ОУДПС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, сведения о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС> (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 05723000, БИК ТОФК 010507002, единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, КБК 78511601173010008140, УИН 0000305800010820232902847, наименование платежа: административный штраф. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>