Дело № 05- 0345/150/2025

УИД 24 MS0150-01-2025-002006-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края Понкратьева С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося / текст изъят/, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2025 года около 10 часов 47 минут в п. Курагино Курагинского района Красноярского края на автостоянке в районе дома № 8 по пер. Советский водитель ФИО1, управляя автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль ХХ с регистрационным знаком ХХ, принадлежащий ХХ, в результате ДТП автомобиль ХХ получил технические повреждения, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, суду пояснил, что в утреннее 04.07.2025 года поехал на принадлежащем ему автомобиле в магазин «Каратузские полуфабрикаты», однако вместо этого магазина припарковался возле магазина «Батон» по переулку Советскому в п. Курагино. Выйдя из машины, осмотрел расстояние между его автомобилем и легковым автомобилем, расположенным с правой стороны. Расстояние было небольшим. Сел в свой автомобиль и при движении задним ходом отъехал с места стоянки, уехал с парковки магазина. Вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает, уехал от магазина, так как перепутал магазины. Полагает, что никакого дорожно-транспортного происшествия с автомобилем под его управлением не было, так как он не почувствовал удара о свой автомобиль. Если бы при управлении автомобилем при заезде на парковочное место или выезде с него задел своим автомобилем припаркованный с правой стороны автомобиль, то почувствовал был удар, был бы скрежет, но такого не было. Возле магазина «Батон» выходил из автомобиля с целью посмотреть расстояние между своим автомобилем и рядом стоящей машиной. Кроме того, на принадлежащем ему автомобиле каких-либо технических повреждений сотрудниками ГИБДД обнаружено не было, о чем отражено в справке по дорожно-транспортному происшествию.

признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в утреннее время время 04.07.2025 года управлял автомобилем, при заезде на прилегающую территорию около магазина «Батон» по пер. Советский в п.Курагино, не выбрал безопасную дистанцию и допустил наезд на стоящий автомобиль ХХ с регистрационным знаком ХХ, после чего вышел из автомобиля и осмотрел автомобиль ХХ, никаких повреждений не заметил, и уехал с места ДТП.

В судебном заседании потерпевший ХХ. пояснил, что около 10 часов 40 минут 04.07.2025 приехал к магазину «Батон», расположенному в <...>. Оставив автомобиль на парковке, пошел в магазин. Когда вернулся из магазина, то убрав покупки на заднее пассажирское сиденье, сел в автомобиль и собирался отъехать от автомобиля, когда к нему подошел незнакомый ему мужчина, пояснивший, что пока он был в магазине, то к магазину подъезжал легковой автомобиль, который при движении задел принадлежащий ему автомобиль. Выйдя из автомобиля обнаружил, что на заднем бампере с левой стороны повреждено лакокрасочное покрытие в виде полосы, а также были трещины на левой блок-фаре, которых ранее до поездки в магазин не было. О случившемся он сообщил в полицию. Со слов мужчины, очевидца дорожно-транспортного происшествия, ему стала известна марка автомобиля, совершившего наезд на принадлежащий ему автомобиль, ХХ и государственный регистрационный знак ХХ. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб.

ХХ. и ХХ., являющиеся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский», в судебном заседании пояснили, что 04.07.2025 от дежурного МО МВД РФ «Курагинский» стало известно о случившемся возле магазина «Батон» по пер. Советский в п. Курагино дорожно-транспортном происшествии – наезде на стоящее транспортное средство. При проведении проверки было установлено, что в утреннее время 04.07.2025 года гр. ФИО1 при управлении автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ на парковке при подъезде к магазину «Батон» совершил наезд на стоящий автомобиль ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, принадлежащий гр-ну ХХ. С камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «ДНС», расположенном в одном здании с магазином «Батон» сотрудником магазины была сделана видеозапись с моментом совершения дорожно-транспортного происшествия которая была перенесена на СD-диски и приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании. На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ под управлением ФИО1, остановка автомобиля рядом с автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, выход ФИО1 из автомобиля, осмотр им задних частей своего автомобиля и автомобиля ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ. После проведенного осмотра ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. При проведении проверки по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 отрицал факт совершенного им дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании свидетелем ХХ. представлен CD-диск с видеозаписью, который приобщен к материалам дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ХХ., в судебном заседании пояснил суду, что в утреннее время 04.07.2025 года на своем автомобиле подъехал к магазину «Батон», припарковался на площадке возле магазина во втором ряду. Когда находился возле магазина, то увидел, что на свободное место в первом ряду встал автомобиль ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, который при движении по его мнению задел стоящий на парковке с правой стороны автомобиль ХХ. Из автомобиля ХХ вышел мужчина, который сразу же обошел свой автомобиль осмотрел его со стороны заднего бампера, после чего сразу сел в автомобиль и уехал от магазина. Он записал марку и государственный знак данного автомобиля. Через некоторое время из магазина вышел незнакомый ему мужчина, который сел в автомобиль ХХ, собирался отъехать от автомобиля. Он вышел из своего автомобиля подошел к автомобилю ХХ, рассказал водителю данного автомобиля о произошедшем. Последний вышел из автомобиля стал осматривать свой автомобиль На заднем бампере автомобиля с левой стороны имелась черная полоса было повреждено лакокрасочное покрытие. Водитель автомобиля ХХ вызвал сотрудников полиции, а он указал ему государственный регистрационный знак автомобиля, причастного к наезду на автомобиль ХХ. С водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия он не знаком, какие-либо отношения с кем-либо из них не поддерживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выслушав ФИО1, потерпевшего ХХ., свидетелей ХХ., ХХ., ХХ., рассмотрев письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №559567 от 04.07.2025 года, согласно которому 04 июля 2025 года около 10 часов 47 минут в п. Курагино Курагинского района Красноярского края на автостоянке в районе дома № 8 по пер. Советский водитель ФИО1, управляя автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль ХХ с регистрационным знаком ХХ, принадлежащий ХХ, в результате ДТП автомобиль ХХ получил технические повреждения, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Копия протокола получена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, так как содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения, а также содержит подписи ФИО1 о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.07.2025 года, из которой следует, что в п. Курагино в районе дома № 8 по пер. Советский произошло ДТП - наезд на припаркованное ТС;

- справкой по ДТП от 04.07.2025 года, в которой отражено, что у автомобиля ХХ с регистрационным знаком ХХ, принадлежащей ХХ, повреждены: задний бампер, задний левый фонарь, возможны скрытые повреждения, у автомобиля ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, принадлежащего ФИО1 видимых повреждений нет;

- рапортом инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Курагинский», согласно которому 04.07.2025 г. поступило сообщение о ДТП в <...>. Прибыв на место ДТП, там находился участник ДТП – водитель ХХ с регистрационным знаком ХХ, ХХ. При проведении проверки было установлено, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ХХ с регистрационным знаком ХХ, принадлежащее ХХ. В ходе проведении проверки от сотрудника магазина ДНС была получена видеозапись с камер наружного наблюдения, которые зафиксировали ДТП. Данное видео было скопировано на CD-диск и приобщено к административному материалу в отношении ФИО1;

- представленной в материалах дела видеозаписью на СD-дисках, на которых зафиксировано ДТП – наезд на стоящее транспортное средство ХХ с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ.

На исследованной в ходе судебного заседании видеозаписи зафиксировано движение автомобиля ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ под управлением ФИО1, остановка автомобиля рядом с автомобилем ХХ, выход ФИО1 из автомобиля, осмотр им задних частей своего автомобиля и автомобиля ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, после которого ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия, выход потерпевшего ХХ. из магазина, беседу подошедшего к последнему мужчины (свидетеля ХХ.), осмотр мужчинами автомобиля ХХ;

- справкой инспектора ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Курагинский» от 04.07.2025 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям ФИС ГИБДД-М выдано водительское удостоверение ХХ действительное по ХХ г.;

- письменным объяснением ФИО1 от 04.07.2025 года, при даче которого ФИО1 подтвердил факт управления им транспортным средством – автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ, а также то, что в утреннее время 04.07.2025 года он подъезжал к магазину «Батон», а затем уехал;

- письменным объяснением ХХ. от 04.07.2025 года, согласно которому в утреннее время 04.07.2025 он припарковал принадлежащий ему автомобиль ХХ с регистрационным знаком ХХ на прилегающей территории около магазина «Батон» в <...>. Когда вышел из магазина, то неизвестный ему мужчина сообщил, что водитель автомобиля ХХ с государственным регистрационным знаком ХХ при повороте на стоянке совершил наезд на его стоящий автомобиль и уехал с места ДТП. После чего он сразу же вызвал сотрудников ГАИ, сообщив о случившемся.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.217 КоАП РФ, виновность ФИО1 в его совершении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательства указанных обстоятельств получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, отвечают требованиям допустимости.

Приобщенная к материалам видеозапись представлена в суд должностным лицом. Указанная видеозапись обеспечивает соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Данная видеозапись получена инспектором ДПС, исследована судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании установлен факт оставления ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до оформления бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал наезд на стоящее транспортное средство, суд считает не состоятельными и расценивает как способ защиты, опровергающиеся показаниями свидетеля ХХ., пояснившего в судебном заседании о том, что в утреннее время 04.07.2025, находясь возле магазина «Батон» в п. Курагино, увидел, что на свободное место в первом ряду остановился автомобиль ХХ, который при движении задел стоящий на парковке с правой стороны автомобиль ХХ, из автомобиля ХХ вышел мужчина, осмотрел машину со стороны заднего бампера, после чего сразу сел в автомобиль и уехал от магазина, а также видеозаписью на CD-дисках, из которой следует, что к магазину в 10 часов 36 минут (время на видеозаписи) подъехал автомобиль ХХ, водитель и пассажир которого зашли в магазин, с правой стороны от автомобиля на парковке находился автомобиль «Нива», который отъехал от магазина в 10 часов 39 минут, в момент когда автомобиль «Нива» совершал маневр «движение задним ходом», между автомобилем «Нива» и автомобилем ХХ прошли двое человек, что свидетельствует о наличии расстояния между машинами; в 10 часов 47 минут на парковочное место рядом с указанным автомобилем ХХ с левой стороны подъехал и встал под углом автомобиль ХХ, из которого вышел мужчина, последний прошел за автомобиль и осмотрел заднюю часть автомобиля ХХ, сел в своей автомобиль и в 10 часов 48 минут отъехал с парковочной места и выехал с прилегающей к магазину стоянки.

Таким образом, показания ФИО1 о том, что он не почувствовал удара и не слышал скрежета от соприкосновения автомобилей, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений на автомобиле ХХ подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенными в судебном заседании. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. ФИО1 при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем транспортного средства (источника повышенной опасности), обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Определяя ФИО1 административное наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья (наличие инвалидной 2 группы).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.П. Понкратьева

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна.

Мировой судья С.П. Понкратьева