Дело № 5-42- 464 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Октябрьский 20 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, Филатов Владимир Владимирович, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Громославка, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, с. Громославка, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, с. Громославка, ул. <АДРЕС> , не работающего, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительского удостоверения не имеющего

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС> в с. Громославка Октябрьского района Волгоградской области управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не соблюдая боковой интервал, частично двигаясь по полосе встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигавшемся во встречном направлении, принадлежащем <ФИО1> и оставил место данного происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что покинул место ДТП, так как испугался. Ущерб ещё не возмещен потерпевшему, но принимает меры к его возмещению. Потерпевший <ФИО1> Э.З в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав ФИО2, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо ее признания, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом 34 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого, 19 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС> в с. Громославка Октябрьского района Волгоградской области управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место данного происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. - схемой происшествия на которой отображены обстоятельства произошедшего; - протоколом проверки технического состояния транспорта в ходе которого были осмотрены транспортные средства; - фотографиями на которых изображены транспортные средства; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА6> он управлял личным автомобилем «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигался по ул. <АДРЕС> с. Громославка. В этот момент во встречном ему направлении ехал автомобиль вишневого цвета Лада приора, который, большей частью двигался по его полосе, при приближении он принял вправо, но столкновения избежать не удалось. Когда он вышел, из автомашины то увидел что за управлением автомобиля который совершил ДТП был ранее знакомый ФИО2, по внешним признакам последний находился в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка. Запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. ФИО2 хотел уехать, но он вытащил ключи из замка зажигания. После он вызвал сотрудников полиции а <ФИО3> покинул место ДТП.; - объяснение ФИО2; -карточкой учета транспортного средства; - результатами поиска о проверке о наличии выданного водительского удостоверения, согласно которым имеются сведения о выданном удостоверении, а так же о лишении права управления <ДАТА7> сроком на 18 месяцев; - справкой ОГИБДД, о том, что водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано <ДАТА8> и находится в ГИБДД; -копией постановления 18810034230001755210. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»).

Из п. 8 указанного Постановления следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Пунктом 9 установлено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Поскольку ФИО2 не является лицом лишенным права управления транспортными средствами в связи с истечением срока наказания в виде лишения права управления, что усматривается из параметров поиска и сведений предоставленных ОГИБДД, но при этом действующего водительского удостоверения не имеет, то таким образом, к ФИО2 может быть применено наказание только в виде административного ареста.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, согласился, вину признал, что признаётся мировым судьёй, смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 15 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области.

Мировой судья: В.В. Филатов