ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 декабря 2023 года село Яр-Сале

Мировой судья судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов И.Ю., при секретаре судебного заседания Каленкович А.А., с участием государственного обвинителя Морковкина Д.Е., защитника Чайковской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии со ст.247 УПК РФ уголовное дело №1-33/2023 в отношении:

ФИО1, ..., ... ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 07.09.2023 года ... находясь в комнате ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и используя его в своих целях, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает похитила из рюкзака ... ... далее реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в том же месте и в то же время похитила из спортивной сумки ... далее реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в том же месте и в то же время похитила из рюкзака ... после чего ФИО1, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1.543 руб., 73 коп., ... материальный ущерб на общую сумму 3.299 руб., ... материальный ущерб на общую сумму 2.581 руб., 04 коп., всего похитила на общую сумму 7.425 рублей 77 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого в связи с тем, что от подсудимого поступило такое ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами уголовного дела.

В судебном заседании от защитника-адвоката Чайковской А.Б., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый вину признает в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, подсудимому разъяснено, что прекращение дела по данному основанию является не реабилитирующим. От подсудимого ФИО1, поступило ходатайство, в котором он поддержал заявленное ходатайство защитника, при этом гарантировал возможность оплаты штрафа, ущерб возместил, просит учесть смягчающие по деду обстоятельства. От потерпевших ... поступили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который компенсировал причиненный им ущерб, претензий к ней они не имеет, они примерились, гражданский иск не подавали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением возместил, что подтверждается; чек №6288780235 от 29.11.2023 года; чек №6288741642 от 29.11.2023 года; чек №6290351683 от 29.11.2023 года; украденное имущество возвратил, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, просил о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления виновного, примирение с потерпевшими, признание вины, раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст.1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что ранее заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства не удовлетворено, процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с04901500300), БИК:007182108, Казенный счет:03100643000000019000, ИНН:<***>, КПП:890101001, ОКТМО:71948000, УИИ:18858922010430000836.

Установить ФИО1, срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ..., ..., переданные под сохранные расписки оставить по принадлежности собственникам имущества.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ямальский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

...

Мировой судья И.Ю. Антонов