Дело № 1-77/2023 УИД 50MS0077-01-2023-003643-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года г. Коломна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Воронина А.А., при секретаре судебного заседания Черницыной Ю.Э., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Соколова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по МО <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <ДАТА4>, место рождения: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, без постоянного источника дохода, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 01.06.2023 года, в дневное время, более точно время в ходе дознания не установлено, у ФИО9, зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 01.06.2023 года, в дневное время суток, более точно время в ходе дознания не установлено, в неустановленном дознанием месте, достигла устной договоренности с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, о фиктивной постановке на миграционный учет последнего по адресу: <АДРЕС> за материальную помощь. После чего, в этот же день, 01.06.2023 года, в дневное время, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО9, находясь в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: <...>, введя в заблуждение старшего специалиста <ФИО2> о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу, предоставила ему заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отрывной частью бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, паспорт на свое имя, а также документы гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, указав адрес его фиктивного проживания (пребывания): <АДРЕС>, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по этому адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла, после чего, ФИО9, в вышеуказанном уведомлении поставила свою подпись, старший специалист ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна <ФИО2> поставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и штамп, и передал ФИО9 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, которое впоследствии, ФИО9 передала последнему, после чего 01.06.2023 года вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС>. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС>, 15.07.2023 года, в дневное время суток, более точно время в ходе дознания не установлено, в неустановленном дознанием месте, достигла устной договоренности с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, о фиктивной постановке на миграционный учет последнего по адресу: <АДРЕС>, за материальную помощь. После чего, в этот же день, 15.07.2023 года, в дневное время, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО9, находясь в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: <...>, введя в заблуждение инспектора <ФИО4> о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, предоставила ей заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, паспорт на свое имя, а также документы гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, указав адрес его фиктивного проживания (пребывания): <АДРЕС>, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по этому адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла, после чего, ФИО9, в вышеуказанном уведомлении поставила свои подписи, инспектор ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна <ФИО4> поставила на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и штамп, и передала ФИО9 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которое впоследствии, ФИО9 передала последнему, после чего 15.07.2023 года вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС>. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9>, в дневное время суток, более точно время в ходе дознания не установлено, в неустановленном дознанием месте, достигла устной договоренности с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, и гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, о фиктивной постановке на миграционный учет последних по адресу: <АДРЕС>. После чего, в этот же день, 08.08.2023 года, в дневное время, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО9, находясь в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: <...>, введя в старшего специалиста <ФИО2> о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу, предоставила ему заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отрывными частями бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина, паспорта на свое имя, а также документы гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> Угли, и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО7>, указав адрес их фиктивного проживания (пребывания): <АДРЕС>, достоверно зная, что вышеуказанные граждане по этому адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла, после чего, ФИО9, в вышеуказанном уведомлении поставила свои подписи, старший специалист ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна <ФИО8> поставил на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и штамп, и передал ФИО9 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> Угли, и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО7>, которые впоследствии, ФИО9 передала последним, после чего 08.08.2023 года вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО9 нарушила требования п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 года №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишая возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, чем ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимой ФИО9 и прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая способствовала раскрытию преступления, давала признательные показания в ходе дознания, предоставила для осмотра жилое помещение, иного состава преступления в её действиях не имеется. Подсудимая ФИО9 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, пояснив, что не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен. Подсудимая пояснила, что осознала, что совершила преступление, в чем полностью признала свою вину, и раскаялась. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию возражал. Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Мировой судья полагает, что действиями, свидетельствующими о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, раскрытию этого преступления, могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и в иных действиях по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО9 в ходе дознания признавала свою вину в совершении преступления, добровольно давала показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств содеянного, предоставила жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности для осмотра в качестве места происшествия, что являлось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. В ходе проведения дознания по данному уголовному делу ФИО9 давала последовательные и подробные признательные показания, посредством чего содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию и в целом содействовала производству дознания по настоящему уголовному делу. Какого-либо иного состава преступления в действиях ФИО9 не содержится. ФИО9 согласна на прекращение уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. Указанные действия ФИО9 свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления, то есть установлению всех обстоятельств его совершения, в том числе тех, которые не были известны в момент выявления признаков преступления и установление которых без её помощи было бы затруднительным или невозможным. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, и согласно примечанию, к указанной статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения, указанных в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Понятие способствование раскрытию преступления является оценочным и отнесено законом к усмотрению суда. По убеждению суда, вышеуказанные объяснения ФИО9 на стадии уголовно-процессуальной проверки сообщения о преступлении и последующие её признательные показания на стадии проведения дознания, подпадают под признаки понятия способствования раскрытию преступления. Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. В соответствии разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. При таких обстоятельствах, при установлении судом способствования ФИО9 раскрытию преступления и отсутствия в её действиях иного состава преступлений, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и прекращению уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - прекратить. ФИО9 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - освободить. Меру пресечения ФИО9- подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А. Воронина