Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев заявление МУП «Стерлитамакводоканал» ГО г.Стерлитамак РБ о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Стерлитамакводоканал» ГО г.Стерлитамак РБ обратился у мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г.Стерлитамак РБ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8419,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. В соответствии с распоряжением и.о. Председателя Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан №11 от <ДАТА4> указанное заявление передано мировому судье судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. Изучив заявление и приложенные к нему документы, мировой судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если:1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Установлено, что заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, в том числе на электронную почту должника. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа взыскателю МУП «Стерлитамакводоканал» ГО г.Стерлитамак РБ. В силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.123,124,125,135 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление МУП «Стерлитамакводоканал» ГО г.Стерлитамак РБ о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Разъяснить взыскателю, что после устранения допущенного нарушения заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение 15дней через мирового судью судебного участка №10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан.
Мировой судья А.А.Абубакиров