Решение по административному делу
Дело № 5-372/2025 УИД 51MS0013-01-2025-004079-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2025 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка №3 Первомайского судебного районного суда города Мурманска Белых Екатерина Анатольевна (адрес: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> минуты ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> установлен административный надзор, будучи привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно допустил нарушение, выразившееся в невыполнении административных ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность установлена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов следующих суток. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО1 <ДАТА4> минуты отсутствовал по месту жительства; - копией решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> , вступившего в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснениями ФИО1, согласно которым он, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица, <ДАТА4> отсутствовал в ночное время по месту жительства без уважительных причин; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности. У судьи не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, доказательства согласуются со всеми изложенными в письменных материалах обстоятельствами, нарушений требований закона при составлении указанных документов не усматривается. Действия ФИО1 судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает что целям наказания будет отвечать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, последний не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания наказания, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировой судья Е.А. Белых