Гражданское дело № 2-1450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Зиборевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный-5» к ФИО2 взыскании задолженности по членским взносам, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный-5» (далее СНТ «Дачный-5») обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является членом СНТ, где имеет садовый участок <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период с 2020 года по 2022 год у него образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 11700 руб. Истец просит взыскать данную задолженность, а также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1676 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 08 коп. и судебные издержки в размере 7219 руб. 00 коп.

Судебные заседания по данному делу назначались на <ДАТА2> и на <ДАТА1>, о чём стороны своевременно и надлежащим образом извещались, однако ни представитель истца, ни ответчик в судебные заседания дважды не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представили.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истец и ответчик, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный-5» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный-5» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованные лица имеют право обратиться к мировому судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья

/подпись/

ФИО1