Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 УИД 51MS0014-01-2025-003884-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Мурманск 09 сентября 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, при секретаре Юшко В.С., с участием: прокурора Шелии Т.Г.,
обвиняемого ФИО4 С.Ж.У., путем использования системы видео-конференц-связи, защитника - адвоката Барсукова П.Н., переводчика ФИО3 потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 Угли, <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 С.Ж.У. обвиняется в умышленном причинении <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 26.06.2025, в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 59 минут, ФИО4 С.Ж.У., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со своим знакомым <ФИО1>, возникшим на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, подошел к <ФИО1> и умышленно нанёс ему левой рукой один удар по лицу. В результате преступных действий ФИО4 С.Ж.У. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение: - тупая травма с переломом лицевого отдела: открытый (за счет сообщения через лунки зубов) двусторонний перелом нижней челюсти без смещения отломков - слева в области угла, проходит через лунку нижнего 38 зуба, справа в передних отделах тела нижней челюсти, проходит через лунку нижнего 41 зуба, с ушибом, отеком мягких тканей нижней трети лица слева, двигательными ограничениями, болевым синдромом (с необходимостью репозиции-сопоставления отломков, шинирования челюстей), которое соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня - п.7.1 Приложения к Приказу №194н). Преступными действиями ФИО4 С.Ж.У. потерпевшему <ФИО1> причинен физический вред.
Таким образом, ФИО4 С.Ж.У. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 С.Ж.У. в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с ФИО4 С.Ж.У., последний принес ему извинения, которые им приняты, возместил материальный вред, претензий он к ФИО4 С.Ж.У. не имеет. ФИО4 С.Ж.У. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения. Примирение достигнуто, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела. На момент совершения преступления он не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести. Данное ходатайство поддержано защитником Барсуковым П.Н. Прокурор полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 С.Ж.У. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО4 С.Ж.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения <ФИО1>, которые приняты потерпевшим, между ФИО4 С.Ж.У. и потерпевшим достигнуто примирение, что свидетельствует об утрате общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 С.Ж.У. в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая изложенное, суд считает возможным, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 С.Ж.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 С.Ж.У. мировой судья полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по делу таковые имеются в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику Барсукову П.Н., участвовавшему в деле по назначению дознавателя и суда. Вместе с тем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника в данном уголовном судопроизводстве являлось обязательным, поскольку обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, поэтому ему был назначен переводчик. При таком положении, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО4 Угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести к обязательствам бюджета. Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании Управления Росгвардии по Мурманской области по адресу: г. <АДРЕС> от 26.06.2025, записанную на компакт-диск, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № 20» ОП № <НОМЕР> в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья: ________
:__________
«09» 20 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «09» 20 г. Мировой судья: _______
подпись расшифровка подписи :_________
подпись расшифровка подписи
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-17/2025 в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска.
Мировой судья: ________
__________