Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Представитель истца представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с оплатой задолженности. Также указала, что последствия отказа от исковых требований ей понятны. Одновременно просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Стороны в судебное заседание не явились. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц; считает производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии разъяснениями, приведенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом указанного правового регулирования, суд приходит к выводу, что подлежит возврату истцу уплаченная им государственная пошлина в размере 421,20 руб., что составляет 70 % от уплаченной им государственной пошлины в размере 601,72 руб. При таких обстоятельствах, поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворениях их ответчиком после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 180,52 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст.220, 221 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «НОВОГОР-Прикамье» от исковых требований к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Обязать финансовый орган возвратить ООО «НОВОГОР-Прикамье» государственную пошлину в размере 421,20 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 180,52 руб. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна Мировой судья <ФИО1>