Дело № 1-17/25

УИД:77MS0349-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 адрес фио,

при помощнике мирового судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 312 от дата и удостоверение № 21349,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/25 в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) дата в период времени с время по время находясь в ночном клубе «BIZI MOSCOW» («БИЗИ МОСКОУ»), расположенном по адресу: адрес, 3-я адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства личное имущество фио, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, имея свободный доступ к находившемуся в указанном клубе имуществу, тайно похитил с барной стойки, находящейся в вышеуказанном ночном клубе по вышеуказанному адресу принадлежащий потерпевшему фио мобильный телефон марки «realme Note 50» (риалми Нот 50) с серийными номерами ИМЕЙ1: 864440071389236, IME12: 864440071389228, объемом памяти 128 Гб, фактической стоимостью согласно заключения независимого эксперта фио за № 1/9-25 от дата, на момент совершения преступления сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности для фио сим-картой оператора сотовой связи наименование организации, а также с дивана, не представляющую для потерпевшего материальной ценности одежду, а именно: кофту (тельняшку), брюки и бандану, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевший фио о дне рассмотрения дела извещен, но в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультации с защитником, фио осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное фио, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении фио наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в частности, его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается, имеет положительные характеристики, на учете в НД и ПНД не состоит.

Данные обстоятельства, на основании ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения к фио ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона зашиты, суд не усматривает, поскольку совершение фио впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба не является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, отношения виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, л/с телефон, ОКТМО телефон, к/с 40102810545370000003, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377251190002373 штраф по уголовному делу.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон «realme Note 50 («риалми Нот 50», IМЕI2: 864440071389236, 1ME12: 864440071389228, объемом памяти 128 Гб – возвратить потерпевшему;

- видеозаписи под наименованиями: «VID-телефон-W40034.mp4», «VID- телефон-WA0035.mp4» и «ViD-телефон-W40036.mр4» c камep видеонаблюдения, установленных в ночном клубе «BIZI MOSCOW» («БИЗИ МОСКОУ»), расположенном по адресу: адрес, 3-я адрес, полученные дата в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному КУСП ОМВД России по адрес за № 8410 от дата, содержащиеся на оптическом диске DVD-R, упакованном в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 349 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

фио судья фио