2025-08-27 01:25:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-28-291/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 20 июня 2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области поступил протокол № 254 от 16 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который подлежит возвращению должностному лицу органа административной юрисдикции по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ, для возвращения протокола в связи с оформлением материалов дела об административном правонарушении с нарушением требований действующего законодательства. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Таким образом, исходя из изложенного протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по данной категории дел, который составляется по результатам выявления административного правонарушения на основании совокупности иных материалов, подтверждающих факт его совершения. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Аналогичные положения предусмотрены в п. 4.1.4 Методических рекомендаций по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России, утвержденных ФССП России 04.06.2012 N 07-12. Однако, в нарушение указанных требований, в протоколе № 254 от 16 июня 2025 года, составленным судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Городищенского районного отделения ФИО3 по тексту ФИО2 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ из диспозиции которой следует, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -(в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ) которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Вместе с тем, протокол № 254 от 16 июня 2025 года об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ которая предусматривает административное наказание за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - (в ред. Федеральных законов от 03.06.2006 N 78-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Указанные недостатки является существенными, которые могкт быть устранены только должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. При таких данных, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение установленного порядка его составления. Согласно статье 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. В связи с указанными недостатками полное, всестороннее и правильное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 невозможно, в связи с чем, протокол подлежит возвращению в ГУ ФССП по Волгоградской области Городищенское районное отделение для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить в ГУ ФССП по Волгоградской области Городищенское районное отделение протокол № 254 от 16 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Мировой судья /подпись/дпись/ ФИО1