№ 5-0071/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года город Севастополь

Мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, свидетеля ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО4, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 23.01.2025 в 02 часов 50 минут, управляла транспортным средством «НАЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак регион у дома АДРЕС, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в ее действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку она испугалась сотрудников полиции, по состоянию здоровья употребляет таблетки, отказалась от освидетельствования техническим прибором из-за стрессовой ситуации и депрессивного состояния, принимала успокоительные препараты, испугалась что медицинский препарат что-то покажет, ранее не привлекалась к административной ответственности, с протоколом не согласна. Просила учесть, что престарелый родитель проживает в Крыму на расстоянии от ее места проживания, состояние ее здоровья.

Допрошенный в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении и иные материалы дела инспектор ФИО1 пояснил, что 23 января 2025 года находился на службе совместно с инспектором ФИО2, около 02 часов - 03 часов ночи, точно он не помнит время, увидели, как от магазина «НАЗВАНИЕ» на АДРЕС отъезжает автомобиль «НАЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак регион, проследовали за ним и остановили его у АДРЕС автомобилем управляла ФИО4, подойдя к автомобилю почувствовал запах алкоголя изо рта и предложил ФИО4 пройти в служебный автомобиль, спустя небольшое время она согласилась и прошла в автомобиль. ФИО1 отстранил ее управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения она отказалась. После чего был составлен протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 просила отпустить ее в туалет, после нескольких уговоров он согласился и вместе с ней вышел из автомобиля, по возвращению ФИО4 в автомобиль не присела, а подошла к водительской двери служебного автомобиля, он предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО4 так же отказалась. После чего был составлен административный материал и автомобиль помещен на специализированную стоянку, ФИО4 свои отказы ничем не аргументировала, все подписала, замечаний не высказывала, поясняла, что часто хочет в туалет.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО2 подтвердил показания ФИО1, дополнил, что находился на службе совместно с инспектором ФИО1, 23.01.2025 около 2-3 часов ночи точно он не помнит, увидели, как от магазина «НАЗВАНИЕ» на АДРЕС отъезжает автомобиль «НАЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак регион, проследовали за ним и остановили его у АДРЕС, далее он подошел, представился, попросил предъявить документы, за рулем находилась ФИО4, он почувствовал в ее автомобиле запах алкоголя, в машине лежали пустые бутылки, после чего подошел инспектор ФИО1 и попросил ее пройти в служебный автомобиль, он оставался на улице возле автомобиля. Через минут 10-15 ФИО4 вместе с ФО1 вышли из автомобиля и направились в туалет, по возвращении ФИО4 подошла к водительской двери служебного автомобиля, при нем ФИО1 предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась, подписала документы, замечаний не высказывала, отказы свои не поясняла.

Выслушав ФИО4 лицо составившее протокол, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что соответствует п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 отказалась, что подтверждается представленной видеозаписью.

Мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, так как работники полиции в соответствии со ст.11 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

ФИО4 как водитель транспортное средства должна знать и соблюдать правила дорожного движения(ПДД), согласно пункту 2.7 ПДД -водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Наличие признака как запах алкоголя согласуется с пунктами 2, 8 "Правил освидетельствования лица...", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование.

При составлении процессуальных документов ФИО4 никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал. Во всех процессуальных документах присутствует подпись ФИО4 ей процессуальные документы получены на руки, о чем в соответствующих графах сделана отметка.

Доводы ФИО4 о том, что она употребляла лекарственные препараты, «НАЗВАНИЕ», «НАЗВАНИЕ», валериану, успокоительные, валидол, пустырник и тд., основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО4 не являются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Других оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 044371 от 23.01.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом серии 92 СО № 015166 от 23.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО4 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта).

- протоколом серии 92 СН № 011681 от 23.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- материалами видеофиксации применения мер обеспечения производства по делу на оптических дисках CD-R,

- протоколом 92 СЗ № 16956 о задержании транспортного средства;

- актом № 016056 серии АА;

- рапортом о выявленном административном правонарушении от 23.01.2025;

- справкой, согласно которой ФИО4 по состоянию 23.01.2025 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность является состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО4 является привлечение к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, а также изложенных выше обстоятельств, считаю, что ФИО4 следует назначить административное наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российский Федерации и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате на р/с: <***>, получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), банк получателя: Отделение г. Севастополь, КПП: 920401001, ИНН <***>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016711001, ОКТМО: 67310000, УИН 18810492252000000750, назначение платежа: оплата административного штрафа по постановлению № 5-0071/14/2025.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 14 Ленинского района города Севастополя по адресу: <...>.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД России по городу Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя через мирового судью Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – (подпись)

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 14

Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО3