Решение по административному делу

№5-365/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО5 06 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 4 по городу Сибаю Республики Башкортостан Фаткуллина И.Н., находящийся по адресу: РБ, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 11 часов 45 минут во время исполнения постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> городского отдела УФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО2> о принудительном приводе в отношении <ФИО3>, <ФИО3>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 31, кв. 14, препятствовал осуществлению привода. <ФИО3> после ознакомления с постановлением о приводе отказался добровольно проехать в <АДРЕС> ГО УФССП по РБ, при осуществлении принудительного привода оказал сопротивление, препятствуя исполнению привода, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал судебным приставам по ОУПДС исполнению своих служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу с указанием причин своей неявки суду он не представил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ обоснованно. Судом установлено, что <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГО УФССП по РБ <ФИО2> на основании ст. ст. ст. 6, 14, 24, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин вынесено постановление о принудительном приводе должника <ФИО3> к судебному приставу-исполнителю.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> городского отдела УФССП по РБ <ФИО4> во время исполнения постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> городского отдела УФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 31, кв. 14, препятствовал осуществлению привода. <ФИО3> после ознакомления с постановлением о приводе отказался добровольно проехать в <АДРЕС> ГО УФССП по РБ, при осуществлении принудительного привода оказал сопротивление, препятствуя исполнению привода, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал судебным приставам по ОУПДС исполнению своих служебных обязанностей.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО3> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА3>; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> ГО УФССП по РБ <ФИО4> и другими материалами дела. Согласно ст. 4 ФЗ «О судебных приставах» при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание семейное и имущественное положение <ФИО3> а также личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами и отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень ее тяжести и общественной значимости, личность виновного и его материальное положение, а также отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его к административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80743000, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОСИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, КБК 81811601173010008140, корр.счет: 40102810045370000067, УИН 0404404937253998729619518, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через данный судебный участок.

Мировой судья подпись И.Н. Фаткуллина Копия верна: Мировой судья И.Н. Фаткуллина