дело № 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вельск 19 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Исаевой А.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Вельского района Леонтьевой К.В., подсудимого ФИО4 защитника Князева Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению: ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО4, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО4, 26 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 06 минут, находясь в состоянии алкоголя опьянения, в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, обусловленного в числе прочего желанием прекратить конфликт между последней и <ФИО3> и желанием прогнать <ФИО2> О.В из своего дома, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, взяв в правую руку деревянную киянку и используя эту киянку в качестве оружия, нанес её ударной частью - бойком не менее двух ударов по голове <ФИО2>, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения - раны: левой лобно-височной области, либо лобной области слева и волосистой части головы справа, каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. В судебном заседании ФИО4, просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела понятны. Потерпевшая против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО4 не возражала, указав что ущерб возмещен, извинения были принесены и ею приняты. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в дело

отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 не судим, примирился с потерпевшей, причинённый ущерб возместил, принес извинения. Потерпевшая добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшей понятны.

Вещественные доказательства - деревянная киянка подлежит уничтожению. На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного и судебного производства по делу взысканию с ФИО4 не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета, ФИО4 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, является пенсионером, иного дохода не имеет, что является основанием для освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

ФИО4 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - деревянная киянка уничтожить. Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию ФИО4 не подлежат. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.И.Арестов