2025-07-04 20:40:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-29/2025 (№ 5-1284/2024) 05MS0112-01-2024-003936-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Буйнакского района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 050-003,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции ФИО2 Р.2, водитель ФИО1 И.1, управляя транспортным средством марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему принадлежащим, <ДАТА4> в 12 часов 06 минут на 10 км автомобильной дороги «Махачкала - Талги - Верхний Гуниб» в нарушение п. 9.1 (1) Правил дородного движения Российской Федерации (далее - ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пунктирной разметке, совершил обгон транспортного средства и завершил маневр с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1. ФИО1 И.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Рассмотрение дела, назначенное на 12 часов 00 минут <ДАТА5> отложено на 15 часов 00 минут <ДАТА1> в связи с тем, что явившийся гражданин, представившийся ФИО1 И.1, не имел при себе документа, удостоверяющего личность. В ходе рассмотрения <ДАТА1> дела об административном правонарушении при установлении личности выяснилось, что при составлении протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4> инспектором отчество указано на основании водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> как <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при этом в паспорте гражданина Российской Федерации (серия <НОМЕР> <НОМЕР>) отчество указано как «Изамутдинович». Имеющееся противоречие ФИО1 И.1 прокомментировал как описку допущенную при выдаче водительского удостоверения. Верным считать отчество, указанное в паспорте: «Изамутдинович». ФИО1 И.1 выразил несогласие с вменяемым на основании протокола серии <НОМЕР> от <ДАТА4> административным правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в обоснование ссылаясь, что с места дислокации наряда ДПС, в составе которого находился, в том числе инспектор ФИО2 Р.2, не просматривается участок дороги, указанный в протоколе; инспекторы его остановили на 11 км автомобильной дороги, не могли достоверно видеть о пересечении им сплошной горизонтальной разметки 1.1. В целях объективного и всестороннего рассмотрения данного дела возникла необходимость в допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району сержанта полиции ФИО2 Р.2, который в пояснениях подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 И.1 во время управления транспортным средством марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отраженные в протоколе серия <НОМЕР> от <ДАТА4> Полагает, доводы, приведенные ФИО3 И.4, неверными, пояснил, что <ДАТА4> в день дежурства он с напарником находился в патрульной машине примерно на расстоянии 200 м от места совершения административного правонарушения; за продолжительное время работы на автомобильной дороге «Махачкала - Верхний Гуниб» он визуально может определить с учетом внешних ландшафтных особенностей дороги и траектории движения транспортных средств, на каком участке дороги и какую дорожную разметку водитель нарушил. Водителя, как в последствии им установленно ФИО1 И.1, транспортного средства марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он заметил незадолго до смены дислокации маршрута патрулирования в связи с этим видеосъемка не велась, а составлена схема места совершения административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав ФИО1 И.1 и пояснения должностного лица инспектора ФИО2 Р.2, данные в качестве свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). Основанием для привлечения ФИО1 И.1 к ответственности послужили выводы о том, что <ДАТА4> в 12 часов 06 минут он, управляя транспортным средством марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по автомобильной дороге «Махачкала - Талги - Верхний Гуниб», на 10 км нарушил требования дорожной разметки 1.1, указанной в п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО1 И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной инспектором ФИО2 Р.2; рапортом инспектора ФИО2 Р.2 на имя начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции ФИО4 М.5 с описанием события административного правонарушения и указания о разъяснении ФИО1 И.1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на 09-11 км автомобильной дороги «Махачкала - Талги - Верхний Гуниб». От подписи в протоколе и в схеме места совершения правонарушения ФИО1 И.1 отказался. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценив приведенные в совокупности доказательства, показания ФИО1 И.1, с учетом пояснений должностного лица инспектора ФИО2 Р.2, мировой судья усматривает в его действиях признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Указание в графе «Объяснения и замечания лица...» о необходимости юриста (адвоката), приложения ходатайства при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 И.1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не подтвердилось. Иных замечаний при составлении протокола об административном правонарушении или ходатайств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 И.1 не заявлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с этим мировой судья считает возможным применить к ФИО1 И.1 наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф должен быть внесен на р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82705000, ОКАТО - 82705000, КБК - 18811601123010001140, УИН-18810405240070006034. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, чч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае непогашения суммы штрафа в двадцатидневный срок со дня вынесения настоящего постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> А.О. Кадырова