Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-80/2025

УИД: 32MS0011-01-2025-00161-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года

пер. Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района города Брянска Веретеничева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Брянска, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Брянск, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 <ДАТА4> года в 16 час.00 мин., находясь по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.

Должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явилась. Согласно штампу на возвращенном конверте почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрения дела без ее участия В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является занятие проституцией.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <ДАТА4> года в 16 час.00 мин., находясь по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом регистрации оказания услуг от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.11 КоАП РФ, как занятие проституцией. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л\с 04272002190) ИНН <***>, КПП 325701001,№счета 40102810245370000019,ОтделениеБрянскБанкаРоссии,№Сч.03100643000000012700,БИК 041501001,ОКТМО 15701000,КБК83011601063019000140,УИН 0320380100005500002687461. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размерелицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок №11 Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

подпись

Е.Д.Веретеничева

Копия верна: мировой судья Е.Д.Веретеничева