УИД 77MS0074-01-2025-001145-56

Судебный участок № 74

Дело № 5-371/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 23 мая 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2025 года.

27 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы Ломовицкая Е.А. (124489, г. Москва, г. Зеленоград корп. 706), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * года рождения, *,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2024 года в 05 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, в ходе конфликта, нанес Г. побои, а именно, пытаясь попасть в вышеуказанную квартиру 22, выбивал ногой входную дверь, когда входная дверь была выбита, стоящему за дверью Г., дверной замок ударил по правой кисти руки, чем причинил Г. физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, указывая о том, между ним и братом (Г.) сложились конфликтные отношения, поскольку Г. препятствует доступу в вышеуказанное жилое помещение, не передает ключи от замка входной двери. При этом, ФИО1 указал, что его малолетний сын также является собственником спорной квартиры. Придя в очередной раз в квартиру, чтобы проверить ее санитарное и техническое состояние, целостность вещей, ФИО1 обнаружил смену замка входной двери, ключей у него не было. На многочисленный звонки и стук в дверь Г. не отвечал. Тогда ФИО1 принял решение выбить входную дверь. При этом не исключал того обстоятельства, что за дверью мог находиться его брат. ФИО1 также не отрицает того обстоятельства, что в результате его действий Г. получил телесные повреждения.

Потерпевший Г. в судебное заседание явился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью поддержал. Дополнительно указал, что действительно между ним и братом (ФИО1) сложились плохие и конфликтные отношения, на протяжении 7-8 лет они практически не общаются. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно он (Г.) поменял замок входной двери квартиры 22, ключей от которого у ФИО1 не было. Утром 11.10.2024 года ФИО1 пришел в квартиру, и сразу начал ломать замок входной двери со стороны лестничной клетки, при этом что-то высказывая за дверью. Услышав это, Г. подошел к двери в намерении открыть дверь. В этот момент ФИО1 выбил дверь, замок которой ударил ему (Г.) по руке. От данного удара Г. испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1, ничего не говоря и не заходя в квартиру, взял данный замок и побежал вниз. По данному факту Г. написал заявление в полицию, на следующий день обратился в травмпункт и зафиксировал телесные повреждения.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив письменные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения также объективно подтверждается:

- протоколом 77АП00095790 об административном правонарушении, составленным 07.04.2025г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен, копию протокола получил лично (л.д.1-2);

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы лейтенанта полиции ФИО2 от 07.04.2025 года, от 11.10.2024 года по обстоятельствам выявленного административного правонарушения (л.д. 3, 5об., 10);

- копиями карточек происшествия №19214780 от 11.10.2024г., №19215603 от 11.10.2024г. (л.д. 4, 6);

- заявлением ФИО3 от 11.10.2024 года о принятии мер к ФИО1 (л.д.4об.);

- копией рапорта от 11.10.2024г. (л.д.5);

- копией рапорта ст. о/у ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы от 11.10.2024г. (л.д.6об.);

- копией справки ГБУЗ ГКБ им. Кончаловского ДЗМ фил ПО №2, выданной на имя ФИО3 11.10.2024 года об обращении в травматологический пункт (л.д.7);

- копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы лейтенанта полиции ФИО2 от 13.10.2024г. о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.7об.);

- письменными объяснениями ФИО3 от 17.10.2024 года по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.10.2024г., 07.04.2025г. по обстоятельствам правонарушения (л.д.9об., 24);

- копией постановления от 20.10.2024г. об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст . 116 УК РФ (л.д.10 об.-11);

- копией заключения эксперта №2424101659 от 29.10.2024 года Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 по тяжести и механизму образованию телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего ФИО3 (л.д.14-16);

- сведениями о физическом лице, справкой ИБД-Р в отношении ФИО1, * г.р. (л.д.19-21, 22);

- сведениями о физическом лице в отношении ФИО3, * г.р. (л.д.26-27).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств мировой судья не усматривает.

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, выслушав участников процесса, а также исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 и Г. на протяжении длительного времени находятся в конфликтных отношениях, между ними происходят судебные тяжбы по вопросу доступа и пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Москва, г. Зеленоград, корп. *. Что Г. произвел замену замка входной двери квартиры, не передав ФИО1 ключ. На данной почве между братьями произошел конфликт. 11.10.2024 года ФИО1, прибыл в вышеуказанную квартиру, однако не смог в нее попасть ввиду отсутствия ключей, в связи с чем принял решение выбить входную дверь.

Мировой судья полагает, что возникший между сторонами конфликт мог послужить поводом для совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. Кроме того, мировой судья принимает во внимание объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, данные в ходе проведения проверки по заявлению, а также в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

К доводам привлекаемого ФИО1 о том, что он не наносил телесных повреждений Г., - мировой судья относится критически, находит их несостоятельными, полагая, что его доводы направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключением эксперта, карточками происшествия, справкой из травмпункта, - не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, то есть лицо, их совершившее, сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил побои, причинившие Г. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации содеянного, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела установлено не было.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, как пояснил в ходе рассмотрения дела, в настоящее время работает, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, - считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003710742506023, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0371/74/2025, постановление от 23.05.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 74 тел.: <***>.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №74 района Матушкино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud74@ums-mos.ru.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Ломовицкая

Постановление объявлено,

копия вручена, порядок уплаты штрафа и положения ст. 32.2 КоАП РФ, разъяснены.

«____» ___________ 2025 г. ___________________________________