Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело № 5-20/2025
УИД:32MS0043-01-2025-000156-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года п.Навля Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Литвинова Т.А. (242130, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и с участием ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2024 года около 11 часа 02 минут по адресу: <...>, находясь в торговом зале магазина «Дикси» ФИО1, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно, 1 бутылку виски «JAMESON» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 742,12 руб. без учета НДС, 1 399,90 руб. с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту полицейским отд. № 2 ОВППСП МО МВД России «Навлинский» 23 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который передан для рассмотрения мировому судье. 30 января 2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье. ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 ноября 2024 года около 11 часа 02 минут по адресу: <...>, находясь в торговом зале магазина «Дикси» ФИО1, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно, 1 бутылку виски «JAMESON» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 742,12 руб. без учета НДС, 1 399,90 руб. с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 59/Т 0029565 об административном правонарушении от 23 января 2025 года; заявлением ФИО2 от 22 января 2025 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 22 января 2025 года; объяснением ФИО1 от 23 января 2025 года, справкой о сумме ущерба, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 января 2025 года с фототаблицами, справкой от 30 января 2025 года АО «Дикси Юг» о возмещении ущерба, копией паспорта на имя ФИО1, справкой на физическое лицо; типовой справкой; справками от врача нарколога и психиатра. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.
Действия ФИО1 по признаку мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1, что после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней уплатить административный штраф на следующие реквизиты:
получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>).
Мировой судья Литвинова Т.А.