Дело № 5-350/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2023 года <...> Мировой судья 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречнова И.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (…) года рождения, уроженки (…), гражданки (…), паспорт (…), место работы (…), зарегистрированной по адресу: (…),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №0356043010423101302003589 от 13.10.2023 ФИО1 вменяется совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что 14.09.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: (…), ФИО1 не уплатила в срок, предусмотренный ст. ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010123061302001332 от 13.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 15.07.2023. До рассмотрения дела ФИО1 представлена окпия паспортных данных, согласно которых она с 30.03.2023 зарегистрирована по адресу: (…). Проверив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в форме бездействия. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Мировым судьей установлено, что ФИО1 с 23.03.2023 зарегистрирована по адресу: (…), который является местом совершения вменяемого ей правонарушения.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. Нормами ст.4 ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2 Закона Московской области от 16.05.2005г. №122/2005-ОЗ «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей Московской области» установлен порядок осуществления мировым судьей своей деятельности в пределах судебного района на судебном участке, на который он был назначен. Юрисдикция мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области определена в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008г. №98/2008-ОЗ (ред. от 07.06.2023) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», установленный адрес места совершения вменяемого административного правонарушения не входит в границы судебного участка №236 Серпуховского судебного района Московской, а по территориальной подсудности относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области. На основании изложенного мировой судья пришел к выводу, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области. Руководствуясь ст. 29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области (Московская область, г.о.Серпухов, <...>). Копию настоящего определения направить в Московскую административную дорожную инспекцию и ФИО1, для сведения.
Мировой судья: И.Ю.Заречнова