Дело № 5- 503/2023 64МS0008-01-2023-005040-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г.

при секретаре судебного заседания Ткаченко Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт серия и номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 30 минут ФИО7 находясь во дворе своего дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, село <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, стрелял из принадлежащей ему пневматической винтовки калибра 4,5 мм., модели МР-512 <НОМЕР>, предназначенной для спортивной и развлекательной стрельбы в неотведённом для этого месте, в нарушение п.2.1 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии". В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в конце апреля 2023 года, возможно <ДАТА3> он, находясь на своем земельном участке произвел несколько выстрелов из своей пневматической винтовки в сторону кошек, поскольку хотел их напугать. Указанные кошки находились около сетки, за которой находились принадлежащие ему (<ФИО3>) гусята. Находящиеся на его земельном участке кошки <ДАТА3> никакого ущерба ему не причинили. Указал, что имел право производить выстрелы на своем земельном участке из пневматической винтовки, поскольку он защищал принадлежащее ему имущество. После <ДАТА3> гусята стали пропадать, с его земельного участка, куда именно, он не знает. Заслушав <ФИО3>, заслушав свидетеля, исследовав и изучив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 2 статьи 20.13 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> АМ <НОМЕР> (лист дела 2); - объяснением <ФИО4> от <ДАТА5> (лист дела 5); -объяснением <ФИО5> от <ДАТА5> (лист дела 7); -объяснением <ФИО6> от <ДАТА5> (лист дела 9); -протоколом личного досмотра от <ДАТА5> (лист дела 11-13); - объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> (лист дела 14); -рапортом УУП ОП <НОМЕР> в составе МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области от <ДАТА5> (лист дела 15); -заявлением <ФИО4> от <ДАТА6> (лист дела 17); -объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> (лист дела 18); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА7> (лист дела 19); -выпиской из истории болезни (лист дела 20-21); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (лист дела22-24); -справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9> (лист дела 26).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой.

В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В силу подпункта 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), в Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В Российской Федерации под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа (ст. 1 Закона об оружии). В соответствии с положениями статьи 3 Закона об оружии пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к спортивному гражданскому оружию. Таким образом, с учетом вышеприведенных требований в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие, отнесенное статьями 1, 3 Федерального закона "Об оружии" к пневматическому. Факт стрельбы <ФИО3> из пневматической винтовки в населенном пункте достоверно подтвержден собранными по делу доказательствами. Из имеющейся в материалах дела справки об исследовании экспертно-криминалистического центра N 133 от 12 мая 2023 года изъятая у ФИО7 винтовка является пневматической винтовкой калибра 4,5 мм. модели «МР-512», предназначенная для спортивной и развлекательной стерльбы, изготовленной на ГП «Ижевский механический завод», под заводским номером <НОМЕР> и предназначенной для стрельбы свинцовыми путями типа «ДЦ» и «ДЦ-М» за счет энергии избыточного давления сжатого воздуха, огнестрельным оружием не является. Довод ФИО7 о том, что стреляя из пневматической винтовки в кошек защищал принадлежащее ему имущество, нельзя признать состоятельным. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В обоснование приведенного довода ФИО7 ссылается на то, что кошки находились около его гусят, при этом, последние были огорожены сеткой. ФИО7, для того чтобы отогнать кошек, произвел выстрелы из пневматической винтовки в их сторону. После 30 апреля 2023 года гусята стали пропадать, куда именно, он не знает. Таким образом, объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО7 в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. Показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 на квалификацию содеянного не влияют, поскольку ФИО9 указала о том, что ей ничего не известно по факту стрельбы ФИО7 30 апреля 2023 года. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

При назначении ФИО7 наказания мировой судья учёл все обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья.

постановил:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией пневматической винтовки калибра 4,5 мм, модели «МР-512»,идентификационный номер <НОМЕР>, и патронов к ней, хранящейся в ОП №5 МУ МВД России «Балаколвское» Саратовской области, по адресу: <АДРЕС>. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области <НОМЕР>, наименование платежа: Дело №5-503/2023, судебный участок №1 Балаковского района Саратовской области статья 6.1.1.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок составления мотивированного постановления составляет не более чем три дня, со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г.Петькина