Дело № 5-1521/2025 Протокол 35 АП 027363 от 19.07.2025 УИД 35RS0010-01-2025-011397-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., (<...> 71б-318), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1

установил:

17.07.2025 года в 01 час. 16 мин. ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что 17.07.2025 года во время патрулирования территории города Вологды около 01 часа 16 минут возле дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> им был остановлен автомобиль под управлением ранее ему неизвестного ФИО1 (данные водителя установлены на основании водительского удостоверения). В ходе общения с водителем он выявил наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). С учетом выявления указанных признаков в момент нахождения возле патрульного автомобиля он сообщил об этом водителю, разъяснил его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В дальнейшем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием имевшегося алкотектера. ФИО1 согласился сданным предложением. По результатам анализа паров выдыхаемого воздуха было установлено состояние опьянения ФИО1 (0,524 мг/л). С результатами освидетельствования водитель согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 24.07.2025 года, после получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО2 вновь разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Факт правонарушения ФИО1 не оспаривал, подтвердил разъяснение ему прав, и вручение копии протокола, поставив свою подпись.

Суд, заслушав свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела 17.07.2025 года в 01 час. 16 мин. ФИО1 по адресу: <...> у д.55/1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем «Кия» г.р.з. С904ТУ198. Выявив у водителя ФИО1 признаки опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отсутствии понятых при ведении видеозаписи с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, в отсутствии понятых при ведении видеозаписи и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,524 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 023580 от 17.07.2025 года ФИО1 указал «согласен». Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол 35 МБ 024406 от 17.07.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование указано - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством, следует, что врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, проведено медицинское освидетельствование ФИО1 года рождения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №016237, дата поверки - 16.09.2024 года. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,348 мг/л. Взята моча на ПАВ. По результатам ОМОСО методом ИХА - ПАВ не обнаружены. Заключение - состояние опьянения установлено. Документ составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний прибора и в заключении врача, проводившего медицинское освидетельствование. При этом следует отметить, что медицинское освидетельствование проведено врачом, имеющим право на проведение данных мероприятий, что указано в акте освидетельствования (учреждение имеет лицензию на данный вид деятельности, врач прошел специальную подготовку).

Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 2.7 Правил.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена всеми материалами дела в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 35 АБ 177068 от 24.07.2025, установившим обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления <...>, согласно которого у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 МБ 024406 от 17.07.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 023580; - рапортом сотрудников полиции, содержащим исчерпывающие сведения относительно обстоятельств выявления факта управления ФИО1 транспортным средством; - видеозаписью, зафиксировавшей факт управления ФИО1 транспортным средством, процедуру его освидетельствования, а также составления протокола об административном правонарушении; - актом медицинского освидетельствования №01185 от 17.07.2025 г., всеми справками. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин