ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«22» ноября 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-345/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вотношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 г. в 02 час. 20 мин. на автодороге в районе здания № 124 по ул. Кирова, г. Усть-Кута, Иркутской области, ФИО2 являясь водителем транспортного средства - автомобиля Тойота Королла (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), совершил нарушение пунктов 2.1.1, 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Установлено из протокола 38РП 314710 об административном правонарушении от 19.09.2023 г., протокола 38МС 283583 об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2023 г., акта 38ВТ 107017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023 г., протокола о задержании транспортного средства от 19.09.2023 г., справок за подписью начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3, списка нарушений в отношении ФИО2, видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 данных в ходе разбирательствапо делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либолишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д). Из материалов дела следует, что в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 30 мин. 19.09.2023 г. после установления водителя ФИО2, у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у ФИО2 имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Учитывая, что у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор на законных основаниях, с применением видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством. Перед совершением указанного процессуального действия, должностное лицо, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 разъяснил его процессуальные права, предусмотренныест. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ). После отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, инспектором во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения такого освидетельствования. Указанные действия должностным лицом были осуществлены в рамках процедуры проведения освидетельствования прописанной в пункте 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Установлено из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023 г., видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 данных в ходе разбирательства по делу. Поскольку ФИО2 согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, должностным лицом с использованием видеозаписи было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение ФИО2 Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023 г., а также исследованной видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении следует, что в 02 час. 42 мин. 19.09.2023 г. с использованием видеозаписи, должностным лицом в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16170, срок поверки 11.05.2023 г. Показания прибора по результатам освидетельствования составили 0,320 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем написал в акте освидетельствования от 19.09.2023 г. и подписал указанный акт без каких либо замечаний к действиям должностного лица. Кроме того, ФИО2 также поставил свою подпись на приобщенном к акту освидетельствования бумажном носителе с записью результатов исследования. Техническое средство измерения, с помощью которого в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование, поверено. Таким образом, сомневаться в объективности результатов технического средства, с помощью которого в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения, нет. Из системного толкования ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, в случае несогласия лица управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования проведенного с помощью технического средства измерения, надлежащим доказательством подтверждающим состояние алкогольного опьянения будет являться акт медицинского освидетельствования. Согласно абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из п. 2.1.1. указанных правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что процедура освидетельствования в отношении ФИО2 была проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, а также положениями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в ходе освидетельствования ФИО2 было установлено алкогольное опьянение последнего, судья полагает достоверно установленным факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольногоопьянения. Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается иными собранными должностным лицом доказательствами по делу, признательными объяснениями ФИО2, которые согласуются с процессуальными документами, исследованной в ходе разбирательства по делу видеозаписью приобщенной к протоколу об административном правонарушении. Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.Учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.2023 г., а также представленных справок, водительского удостоверения у ФИО2 не имеется, согласно справок МО МВД России «Усть-Кутский» в действиях ФИО2 состав уголовно наказуемого деяние не усматривается, совершенное ФИО2 19.09.2023 г. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и подлежит квалификации судьей по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административнуюответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является умышленным, оконченным. ФИО2 трудоустроен, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении, молодой возраст (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судьяполагает справедливым ФИО2 назначить наказание в виде административного ареста на десять суток. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с «22» ноября 2023 г. 09 час. 30 мин. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутомуадминистративному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказанияв виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5. КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

Мировой судья: <ФИО1>