Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-004023-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, несудимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в дневное время у <ФИО6>, находящегося возле беседки в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО8> и <ФИО9> возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО8> Осуществляя задуманное, <ФИО6> находясь возле беседки вблизи вышеуказанного дома, действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью <ФИО8>, имеющейся у него в руках частью кирпича, взятой из поддона сложенных кирпичей возле стены дома, используя часть кирпича в качестве оружия, нанес один удар по голове <ФИО8>, причинив последнему физическую боль и ушибленную рану теменно-затылочной области, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня. От потерпевшего <ФИО8> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство обосновано фактом заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда и нежеланием привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый <ФИО6> с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон согласен. Адвокат <ФИО7> находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалами дела установлено, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО8> просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что, подсудимый принес свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому он не имеет.

Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО6> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту осуществления трудовой деятельности, где официально не трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме. Факт возмещения потерпевшей стороне ущерба установлен достоверно, подтвержден самим потерпевшим, сомнений не вызывает, при этом потерпевший заявил о том, что принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, он считает достаточными. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства уголовного дела, а также факт того, что в результате заглаживания вреда, причиненного преступлением, и примирения с потерпевшим изменилась и степень общественной опасности лица, его совершившего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении <ФИО6> уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО6> до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края