Дело № 5-60-389/2023

УИД 91МS0060-01-2023-001548-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноперекопск 16 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: 296002, РФ, <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <персональные данные>,

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15.10.2023 в 04 час. 42 мин. в <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему мотоциклом < марка транспортного средства > без государственных регистрационных знаков, совершил наезд на припаркованный автомобиль < марка транспортного средства > с государственным регистрационным номером < номер >, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отвода судьи и ходатайств, в том числе о ведении протокола судебного заседания, не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что покинул место ДТП, так как ему надо было домой. В результате ДТП он не пострадал, поврежден мотоцикл.

Потерпевший <ФИО> в судебное заседание не явился.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении < номер > от 15.10.2023 (л.д. 3), копией схемы совершения административного правонарушения от 15.10.2023 (л.д.4); копией письменных объяснений <ФИО> (л.д.5); копией письменных объяснений ФИО1 (л.д.6); дополнением к протоколу об административном правонарушении о том, что ФИО1 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, согласно сведениями ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не получал, к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 12.8. ч.1 КоАП РФ не привлекался (л.д.8,9,11), видеозаписью (компакт-диск, л.д.10).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами по делу.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Требования данной нормы с учётом установленных по делу обстоятельств ФИО1 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьёй признаётся признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, при отсутствии отягчающих.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он неженат, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является, ограничений к отбыванию административного ареста не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исполнение административного ареста возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Красноперекопский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья(подпись)Д.Б. Оконова

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ Лингвистический контроль произвела

помощник мирового судьи _______________ ФИО2

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья ________________________ Д.Б. Оконова

«____»_____________2023 г.