Дело № 5-1300/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 96 района Марфино города Москвы Сырчина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***

не являющегося инвалидом I и II группы,

при участии в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, который в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не задерживался,

сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, -

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так ФИО1, 7 октября 2023 года в 23 час. 58 мин., управляя транспортным средством – *** с государственным регистрационным знаком **, двигался в районе дома 10А стр. 1 по Гостиничному проезду, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку на днях состоится празднование дня рождения его племянника, на праздник собрались все его близкие родственники, для ФИО1 важно принять участие в мероприятии, кроме того, штраф он обязательно заплатит, как только заработает денежные средства.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2023 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы, согласно которому ФИО1 7 октября 2023 года в 23 час. 58 мин., управляя транспортным средством – **** с государственным регистрационным знаком *** двигался в районе дома 10А стр. 1 по Гостиничному проезду, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранён от управления указанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых ***, с бумажным носителем (распечаткой результатов исследования), согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.4,5);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии понятых ****, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7);

- протоколом о задержании транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком **и актом приема-передачи передаче его для транспортировки и перемещения ГКУ АМПП (л.д.8,9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы ФИО3 от 08.10.2023 года, изложивших указанные обстоятельства допущенного нарушения и принятия им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10).

- письменными объяснениями понятых ****., из содержания которых следует, что в их присутствии водителю ФИО1, который находился с признаками опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, несмотря на требование сотрудника ДПС, данный водитель от него также отказался (л.д. 11,12);

- карточкой водителя (л.д.13);

- распечаткой ЗИЦ (л.д.14-15);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 18.10.2023 года, о том, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 16);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы о том, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; водительское удостоверение действительно до 07.05.2020 года (л.д. 17);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано 19.12.2017 года в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду. Течение срока лишения права управления по постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 07.10.2016 года, вступившего в законную силу 07.11.2016 года исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 19.12.2017 года и закончилось 19.06.2019 года. По окончании срока лишения водитель водительское удостоверение не забрал, теоретический экзамен на знание ПДД РФ на сдал. (л.д.18);

- карточкой операции с в/у (л.д.19);

- сведениями СПО СК АС ЦБД УИГ Мигрант (20-26);

- фотоматериалами (л.д. 27-31);

- копией свидетельства о поверке средства измерения (л.д.32).

Совокупность вышеприведённых письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, должностным лицом соблюдён, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, так как он 7 октября 2023 года при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, характер и тяжесть наступивших последствий, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведения о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 октября 2023 года с 12 часов 00 минут, то есть с момента оглашения настоящего постановления.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления об административном аресте возложить на Отдел МВД России по району Марфино г. Москвы.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №96 района Марфино города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Сырчина