2025-11-25 15:11:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> примерно в 15 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь на берегу Каспийского моря, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО6>, переросшего в драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, мотивируя свои противоправные действия возникшим конфликтом, с целю причинения вреда здоровью, нанес последней два удара деревянной палкой в область головы, тем самым причинил <ФИО6>, согласно заключению судебного-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, ушибленную рану волосистой части головы, кровоподтеки - гематому правого плеча, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> примерно в 15 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь на берегу Каспийского моря, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО7>, переросшего в драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, мотивируя свои противоправные действия возникшим конфликтом, с целю причинения вреда здоровью, нанес последней не менее пяти ударов деревянной палкой по телу, тем самым причинил <ФИО7>, согласно заключению судебного-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, обширную гематому правого плеча, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки и лица, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания защитником <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный вред возместил в полном объеме. Подсудимый <ФИО3> ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме, пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель <ФИО2> просила отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Предъявленное <ФИО3> обвинение, дважды квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает обоснованным, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела. Действия обвиняемого обоснованно квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3> заявлено стороной защиты с согласия подсудимого.

<ФИО3> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, понимает и осознает, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа это не реабилитирующее основания. Преступления, в которых обвиняется <ФИО3>, относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. При этом суд принимает во внимание, что <ФИО3> не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, причиненный преступлениями вред загладил, потерпевшие претензий к нему не имеют. Указанные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствует об изменении степени общественной опасности совершенных <ФИО3> деяний.

Учитывая категорию преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, возместившего потерпевшим причиненный вред, суд приходит к убеждению, что <ФИО3> выполнены все необходимые условия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства. Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании, что имеются все необходимые условия для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности по правилам ст. 76.2 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть предъявленных подсудимому обвинений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка или иного дохода.

<ФИО3> официально не трудоустроен, на иждивении никого не имеет, кредитных обязательств не имеет, является трудоспособным. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого и считает разумным установить <ФИО3> не позднее месяца со дня вступления постановления в законную силу. В ходе предварительного расследования <ФИО3> была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает возможным сохранить на период до вступления в законную силу настоящего постановления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ - деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, следует уничтожить, как не предоставляющую ценности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника - адвоката <ФИО4> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3>, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную палку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить как не представляющую ценность. Освободить <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Мировой судья <ФИО1>