МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №16 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Карла Маркса, 29/1, этаж 3

Дело № 5-191/2022 УИД 41MS0010-01-2023-0001094-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 года г. Петропавловск-КамчатскийМировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Реснянская Мария Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазурук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииТокарева <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2023 года в 23 часа 25 минут на улице <АДРЕС><АДРЕС> Токарев П.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Токарев П.А., надлежаще извещенный посредством телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его защитника. Защитник Токарева П.А., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд письменные объяснения по делу, согласно которым просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава вмененного Токареву П.А. правонарушения. По мнению защитника, освидетельствование Токарева П.А. на состояние алкогольного опьянения произведено с нарушением установленного законом порядка. Так, перед проведением процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД Токареву П.А. не были разъяснены его процессуальные права, не разъяснен порядок проведения освидетельствования, не назван номер прибора, с помощью которого проведено освидетельствование, не предоставлен сертификат о поверке данного прибора, не предоставлена информация о целостности клейма указанного прибора, не разъяснена информация относительно наличия допустимой погрешности прибора. Также Токареву П.А. не разъяснялось, что он вправе не проходить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в случае прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он может не согласиться с результатами такого освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дополнительно защитник указал, что в материалах дела отсутствует видеозапись из салона патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, зафиксировавшая правильность проводимых в отношении Токарева П.А. процессуальных действий, а также рапорт сотрудника ГИБДД об обстоятельствах возбуждения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Порядок). В силу пунктов 3-6, 8 названного Порядка освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> в 23 часа 25 минут на улице <АДРЕС><АДРЕС> Токарев П.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом Токарев П.А. ознакомлен, копию протокола получил, замечаний относительно изложенных в протоколе сведений не имел. При составлении протокола Токареву П.А. разъяснены права, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись указанного лица. Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского 2 взвода БП ОВО по г. <АДРЕС> ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» <ФИО2> следует, что 03 июня 2023 года в 23 часа 25 минут им во время несения службы в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Токарева П.А. При беседе с <ФИО3> от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> <НОМЕР> Токарев П.А. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> с бумажным носителем с показанием результатов освидетельствования следует, что Токарев П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, в котором указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе составила 0,604 мг/л. С результатами освидетельствования Токарев П.А. согласился, о чем собственноручно расписался в бланке указанного процессуального документа. Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», заводской номер <НОМЕР>, срок действия данного средства измерения определен до <ДАТА7> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в присутствии двух понятых - <ФИО4> и <ФИО5>, о чем в протоколах указанных процессуальных действий имеются их подписи. Из показаний свидетеля - полицейского 2 взвода БП ОВО по г. <АДРЕС> ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» <ФИО2>, данных им в судебном заседании, следует, что во время несения службы <ДАТА8> в 23 часа 25 минут по ул. В. <АДРЕС> остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Токарева П.А. Поскольку при беседе с Токаревым П.А. от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Согласно показаниям инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, данным ими в судебном заседании, <ДАТА8> на ул. В. <АДРЕС> им передан сотрудниками вневедомтсвенной охраны Токарев П.А. на основании рапорта, поскольку у последнего имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего сотрудниками ГИБДД было остановлено двое понятых, в присутствии которых Токареву П.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Далее Токарев П.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. После этого, Токареву П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ему разъяснен порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Токарев П.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД Токареву П.А. и понятым продемонстрировано средство измерения «Алкотектор», с помощью которого надлежало провести освидетельствование, при этом назван номер прибора, предоставлена информация о целостности имеющегося на приборе клейма, предоставлен сертификат о поверке данного прибора. До сведения указанных лиц также доведено, что у прибора существует допустимая погрешность. Перед началом процедуры освидетельствования в присутствии Токарева П.А. и понятых продемонстрирована и вскрыта целостная упаковка пластиковой трубки, посредством которой производился забор воздуха из легких Токарева П.А. средством измерения «Алкотектор». После получения результата освидетельствования, согласно которому у Токарева П.А. установлено состояние алкогольного опьянения, до его сведения было доведено, что он вправе не соглашаться с установленным результатом и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Токарев П.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем проставил свою подпись в протоколе освидетельствования.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА8> его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поучаствовать в качестве понятого при отстранении Токарева П.А. от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. В качестве второго понятого участвовал <ФИО5> В присутствии понятых сотрудниками ГИБДД Токареву П.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. После этого, Токарев П.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения. Затем сотрудники ГИБДД предложили Токареву П.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД Токареву П.А. разъяснен. Токарев П.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД Токареву П.А., <ФИО4> и <ФИО5> продемонстрировано средство измерения «Алкотектор», с помощью которого надлежало провести освидетельствование, назван номер прибора, предоставлена информация о целостности имеющегося на приборе клейма, предоставлен сертификат о поверке данного прибора, разъяснено, что у прибора существует допустимая погрешность. Далее Токареву П.А. и понятым продемонстрирована и вскрыта целостная упаковка пластиковой трубки, подлежащей креплению к прибору «Алкотектор», через которую Токарев П.А. осуществлял продув воздуха при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате произведенных действий у Токарева П.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД до его сведения доведено, что он вправе не соглашаться с установленным результатом и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Токарев П.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем проставил свою подпись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>

Согласно данным в судебном заседании показаниями <ФИО5> <ДАТА8> на ул. В. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поучаствовать в качестве понятого при отстранении Токарева П.А. от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. В качестве второго понятого участвовал <ФИО4> В присутствии <ФИО5> и <ФИО4> перед отстранением Токарева П.А. от управления транспортным средством и прохождением указанным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токареву П.А. сотрудниками ГИБДД разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Поскольку у Токарева П.А. имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудниками ГИБДД предложено Токареву П.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД Токареву П.А. подробно разъяснен. Токарев П.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД Токареву П.А. и понятым продемонстрирован прибор «Алкотектор», назван номер прибора, предоставлена информация о целостности имеющегося на приборе клейма, продемонстрирован сертификат о поверке данного прибора, даны разъяснения, что у прибора существует допустимая погрешность. Затем Токареву П.А. и понятым продемонстрирована целостная упаковка пластиковой трубки, которая в присутствии указанных лиц была скрыта, прикреплена к прибору «Алкотектор», и через которую Токарев П.А. продул воздух. В результате произведенных действий у Токарева П.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Токареву П.А. сотрудниками ГИБДД разъяснено, что он вправе не соглашаться с установленным результатом и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Токарев П.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем проставил свою подпись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии <ФИО5> и <ФИО4>

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Токарева П.А. в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доводы Токарева П.А. и его защитника относительно допущенных сотрудниками ГИБДД нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников полиции <ФИО6>, <ФИО7>, а также показаниями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу и иным имеющимся в материалах дела доказательствам. Будучи предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, указанные свидетели подробно пояснили о произведенных сотрудниками ГИБДД действиях при отстранении Токарева П.А. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в материалах дела не усматривается. Каких-либо нарушений действующего законодательства, регламентирующего порядок отстранения лица от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со стороны сотрудников ГИБДД мировым судьей не установлено. При проведении сотрудниками ГИБДД в отношении Токарева П.А. указанных процессуальных действий последним замечаний относительно правильности их проведения не заявлено. С результатами проведенного освидетельствования Токарев П.А. согласился.

Таким образом, доводы Токарева П.А. и его защитника относительно допущенных сотрудниками ГИБДД нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам, согласующимся между собой и не противоречащим друг другу, и расцениваются мировым судьей как выбранный способ защиты с целью ухода от ответственности за вмененное указанному лицу правонарушение.

Отсутствие видеозаписей, зафиксировавших процедуру отстранения Токарева П.А. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вопреки доводам защитника, не может послужить основанием к освобождению Токарева П.А. от ответственности за совершение вмененного ему правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку иными имеющимися в деле доказательствами в их совокупности достоверно подтверждается как вина Токарева П.А. в совершении данного правонарушения, так и правильность произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий. Кроме того, отстранение Токарева П.А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых, что отвечает требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Не находит своего подтверждения и довод защитника Токарева П.А. об отсутствии в материалах дела рапорта сотрудника полиции, послужившего основанием для возбуждения в отношении указанного лица дела об административном правонарушении. Как указано выше, основанием для отстранения Токарева П.А. от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с последующим составлением протокола об административном правонарушении явился рапорт сотрудника полиции <ФИО2> об остановке <ДАТА8> автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Токарева П.А. с признаками опьянения. Наличия каких-либо дополнительных сведений, подлежавших отражению сотрудником ГИБДД в отдельном рапорте, из материалов дела не усматривается. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно материалам дела Токарев П.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10> В соответствии с пунктом 5 приложения № 14 к постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года продлено на 3 года. При этом продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Токарева П.А., не установлено. Посколькув течение года, предшествовавшего совершению Токаревым П.А. вмененного правонарушения, указанное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственность за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, Токареву П.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Токарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумму штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, счет получателя 03100643000000013800, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, кор./сч. 40102810945370000031, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 410101001, наименование платежа: «УИН 18810441230030010097».Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса. Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>, этаж 3.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Мировой судья М.В. Реснянская