Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:13:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\002\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:13:46 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\002\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

18 ноября 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры <ФИО3> законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние <ФИО4> - <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО11 <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении состоящего на учете у психиатра и нарколога, детей, официально не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 12 часов 05 минут, <ФИО4> находясь в 3 ряду справа по ходу движения 4 вагона пригородного поезда <НОМЕР> сообщением «Абдулино-Приютово-Тавтиманово» в пути следования от остановочной платформы Локомотив (Мысовцево) до станции «Дёма» расположенной на административной территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, увидел выпавший на пол из рук спящей несовершеннолетней <ФИО8> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI-код1: 354710750569648; IMEI-код2: 354710750569655, в этот момент <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить чужое имущество. Далее <ФИО4> <ДАТА4> около 12 часов 10 минут, в 3 ряду справа по ходу движения 4 вагона пригородного поезда <НОМЕР> сообщением «Абдулино-Приютово-Тавтиманово», непосредственно перед выходом на станции «Дёма», расположенной на административной территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI-код 1:354710750569648; IMEI-код 2:354710750569655, стоимостью 2845 рублей, в чехле не представляющий ценности, принадлежащие <ФИО9>, находящихся в пользовании несовершеннолетней <ФИО8> После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО9> материальный ущерб на сумму 2845 рублей. В судебное заседание <ФИО4> не явился. Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, зарегистрированный по адресу: Россия, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 273, кв. 95, находится на стационарном лечении в ХО ГБУЗ РКФПЦ с <ДАТА7> по настоящее время, с диагнозом: Инфильтративный туберкулез легких?

Ориентировочная дата выписки <ДАТА8> В судебное заседание предоставлено ходатайство <ФИО4> в котором он ходатайствует уголовное дело в отношении него, о применении мер медицинского характера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотреть в его отсутствие. С постановлением о применении мер медицинского характера по данному уголовному делу согласен. Постановление суда о применении мер медицинского характера направить по месту регистрации. Показания данные на предварительном следствии поддерживает, против их оглашения не возражает.

Против применения мер медицинского характера по данному уголовному делу не возражает. Законный представитель <ФИО4> - <ФИО5> в судебном заседании просила применить к <ФИО4> принудительную меру медицинского характера. Законный представитель потерпевшей <ФИО8> - <ФИО9> в судебном заседании просила применить к <ФИО4> принудительную меру медицинского характера. Защитник, поддерживая позицию подзащитного, не возражал против направления <ФИО4> на принудительное лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Государственный обвинитель в судебном заседании просил применить к <ФИО4> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Суд, исследовав ходатайство <ФИО4> и другие материалы уголовного дела, считает, что вина <ФИО4> установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия законного представителя <ФИО4> - <ФИО5>, защитника оглашены показания не явившихся в судебное заседание несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, извещенных надлежащим образом.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО8> следует, что <ДАТА4> года при следовании в электропоезде <НОМЕР> сообщением «Абдуллино-Тавтиманово» незнакомый мужчина на вид около 40 лет похитил у нее мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI-код 1:354710750569648; IMEI-код 2:354710750569655, стоимостью 2845 рублей, в чехле не представляющий ценности. (т.1 л. д. 129-132)

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней <ФИО8> - <ФИО9> следует, что <ДАТА4> года при следовании в электропоезде <НОМЕР> сообщением «Абдуллино-Тавтиманово» незнакомый мужчина на вид около 40 лет похитил у ее дочери мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI-код 1:354710750569648; IMEI-код 2:354710750569655, стоимостью 2845 рублей, в чехле не представляющий ценности. (т.1 л. д. 116-118) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> следует, что он осуществляет свою деятельность в должности командира 1 отряда 2 взвода ОРППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в звание старшего прапорщика полиции.

<ДАТА4> около 12:35 часов при несение службы на 1-ом этаже железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>, к нему обратилась гражданка которая представилась как <ФИО8> <ДАТА10> г.р., пояснила что проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Также она пояснила, что при следовании в электропоезде <НОМЕР> сообщением «Абдулино - Тавтиманово» от станции «Чишмы» до станции «<АДРЕС>, по прибытию на станцию «Дёма» обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бирюзового цвета в черном чехле, под чехлом находилась карта банка ВТБ и билет на пригородный поезд, также пояснила что на задней крышки телефона имеются наклейки, ещё пояснила что с ней в последнем вагоне ехал мужчина, на вид около 40 лет, высокий, среднего телосложения, одетый в куртку серого цвета с красными вставками и штаны черного цвета. В ходе проведения оперативных мероприятий был установлен <ФИО4> Евгений Юрьевич <ДАТА11> ода рождения. В присутствии двух понятых у <ФИО4> в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno» «Spark 8c» IMEI-код1: 354710750569648; IMEI-код2: 354710750569655, банковская карта ВТБ и билет на пригородный поезд. (т.1 л. д. 146-149) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА4> г. около 12 часов 55 минут он находился на 3-ем этаже железнодорожного вокзала станции «<АДРЕС>, вместе со своим коллегой <ФИО13> Эльдаром. Сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при личном досмотре вещей у незнакомого мужчины. Им оказался <ФИО4> В кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno» «Spark 8c» IMEI-код1: 354710750569648; IMEI-код2: 354710750569655, банковская карта ВТБ и билет на пригородный поезд. (л. д. 150-152) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО14> следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля <ФИО12> (т.1 л. д. 170-172) В судебном заседании исследованы письменные материалы и доказательства, в том числе: Протокол очной ставки между свидетелем <ФИО8> и обвиняемым <ФИО4> от <ДАТА13> согласно которой, мобильный телефон во время поездки в вагоне пригородного электропоезда <НОМЕР> сообщением «Абдулино-Тавтиманово» <ДАТА4> упал на пол, а <ФИО4> подобрал его с пола, непосредственно перед выходом. (т. 1 л. д. 177-179) Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которого осмотрен 3 ряд справа по ходу движения вагона <НОМЕР> пригородного поезда <НОМЕР> сообщением «Тавтиманово-Дёма». В сторону Тавтиманово данный пригородный поезд идёт под <НОМЕР> сообщением «Абдулино-Приютово-Тавтиманово» (т. 1 л. д. 165-169) Рапорт от <ДАТА4> командира 1 отделения 2 взвода ОРППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО10> от <ДАТА4>, по факту обращения <ФИО8> <ДАТА10> года рождения, которая в пути следования в электропоезде <НОМЕР> сообщением «Абдулино-Тавтиманово» обнаружила отсутствие мобильного телефона марки «Tecno Spark». Подозревает мужчину, который следовал в последнем справа по ходу движения вагоне. На вид 40 лет, высокий, среднего телосложения, одетый в серую куртку с красными вставками, черные трико.

(т. 1 л. д. 6) Рапорт от <ДАТА4> командира 1 отделения 2 взвода ОРППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО10> от <ДАТА4>, согласно которому выявлен <ФИО4> Евгений Юрьевич <ДАТА6> рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из левого кармана куртки серого цвета с красными вставками мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л. д. 41) Акт о применении служебной собаки от <ДАТА4>, согласно которому, при обследовании третьего этажа вокзала, служебная собака обозначила мужчину средних лет, среднего телосложения, одетого в куртку серого цвета с красными вставками и черные штаны. (т.1 л. д. 9) Протокол личного досмотра от <ДАТА4>, согласно которого у ФИО11 <ФИО7> <ДАТА6> рождения в куртке серого цвета с красными вставками, в левом внутреннем кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л. д. 10) Протокол явки с повинной от <ДАТА4>, согласно которого, <ФИО4> сознается в содеянном и раскаивается. (т.1 л. д. 48-50)

Заключение эксперта «ИП ФИО16.» <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Tecno» модели «Spark 8C» с учетом износа по состоянию на <ДАТА4> составляет 2845 рублей. (т. 1 л. д. 92-108) Заявление <ФИО9> о совершенном преступлении, в котором просит привлечь неустановленное лицо к установленной законом ответственности, которое совершило хищение у её несовершеннолетней дочери <ФИО8>, в пути следования в пригородном поезде <НОМЕР> сообщением (Абдулино-Тавтиманово) мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (т. 1 л. д. 43) Протокол выемки от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО9> выдала добровольно коробку от мобильного телефона «Tecnо» модели «Spark 8c» IMEI-код1: 354710750569648; IMEI-код2: 354710750569655, внутри которой кассовый чек на приобретение телефона, руководство пользователя, информация о сертификации продукции, гарантийный талон. (т.1 л. д. 76-80) Протокол осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tecnо» модели «Spark 8c» с абонентскими номерами: <НОМЕР> (Yota) и 8-906-106-18-83 (билайн), IMEI-код1: 354710750569648; IMEI-код2: 354710750569655, билет на пригородный поезд от Чишмы-1 до <АДРЕС> приобретенный <ДАТА4> в 10:42 на сумму 147 рублей 30 копеек, карта банка «ВТБ» синего цвета с номером <НОМЕР>, и коробка от мобильного телефона с предметами внутри, а именно: кассовый чек на приобретения телефона на сумму 8739 рублей 01 копейку (отдельная стоимость телефона <***> рублей), руководство пользователя, информация о сертификации продукции, гарантийный талон, потерпевшая <ФИО9> и свидетель <ФИО8> в ходе осмотра опознали данный мобильный телефон, а также карту банка «ВТБ» 2200-2480-6828-1129. Имей кода на коробке и на телефоне совпадают. Имей кода на коробке от мобильного телефона и в телефоне идентичны IMEI-код1: 354710750569648; IMEI-код2: 354710750569655 Телефон, коробка от мобильного телефона, билет на пригородный поезд, карта банка «ВТБ» <НОМЕР>, содержимое коробки кассовый чек на приобретения телефона, руководство пользователя, информация о сертификации продукции, гарантийный талон, возвращены законному владельцу <ФИО9> (т. 1 л. д. 133-139) Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого у <ФИО15>обнаруживают признаки Других непсихотических расстройств в связи со смешанными заболеваниями с Синдромом зависимости от опиодиов (F06.828+F11.20) , указанное психическое расстройство лишало его в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Указанное психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. <ФИО4> рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. (т. 1 л. д. 191-193) Достоверность и объективность, собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и считает вину <ФИО4> доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заключение экспертов судебно-психиатрической экспертизы суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку в состав комиссии вошли эксперты, имеющие высокую квалификацию, длительный стаж работы. Все выводы экспертами мотивированы. Заключения составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не имеет, а потому признает заключения экспертов судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, допустимым доказательствам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО4> совершены в состоянии невменяемости, то есть он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая совершенные <ФИО4> деяния, суд признает доказанным наличие в ее действиях признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, в силу ч. 1 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО4> подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как уголовно-наказуемое деяние совершено им в состоянии невменяемости. Согласно ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Учитывая, что <ФИО4> совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера, а именно принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 442-444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО11 <ФИО7> от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применить к <ФИО4> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей. Копию постановления направить в ГБУЗ <АДРЕС> области «Государственная <АДРЕС> психиатрическая больница № 3» (адрес: 630003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий <ФИО1>