Дело № 5-780/2025 УИД 29MS0018-01-2025-005164-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Наталья Михайловна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ДАТА3> около 16 часов 36 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 16А, кв. 3, позвонил со своего номера сотового телефона на телефон дежурной части МО МВД России «Котласский» и сообщил, что планирует убить свою мать, что не явилось действительностью, тем самым сообщил заведомо ложное сообщение.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен. Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умышленно совершил ложный вызов полиции, чем воспрепятствовала их эффективной работе. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 указал, что с правонарушением согласен; рапортом дежурного МО МВД России «Котласский» от 09.11.2025; объяснениями ФИО2 Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601203010025140, код ОКТМО 11527000, УИН 0210237100000000034634590. Сведения о лице, составившем протокол об административном правонарушении: МО МВД России «Котласский», г. Котлас, ул. <АДРЕС> А, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова