Решение по административному делу

Дело № 5-378/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2023 года р.п. Сосновское Нижегородской области

Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области Козин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 Ю.1, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в указанном размере. Признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в её действиях не содержится.

В судебном заседании ей разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило. Свою вину в совершении правонарушения признала полностью, с протоколом согласилась. Пояснила, что в содеянном раскаивается, и более подобного не повториться.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего <ФИО2> не явилась, была извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого лица, кроме собственного признания, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего лица, рапортом сотрудника ОП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями опрошенных лиц и самого правонарушителя, сведениями о стоимости похищенного. Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Находя вину ФИО1 Ю.1 доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.ст.3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3> приходит к убеждению, что административное наказание должно быть назначено ей в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, как предусматривает санкция статьи. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения штрафа в размере ниже минимального предела, предусмотренного санкцией статьи, либо иного вида наказания судом не установлено. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1143 руб. 42 коп. Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/сч: <***>, ИНН: <***>, КПП: 526001001, кор/сч: 40102810745370000024, р/сч: <***>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК: 012202102, ОКТМО 22550000, КБК: 21811601073010027140, УИН 0000301000000000024146536. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1,5 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего кодекса; В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата назначенного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сосновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Козин