Решение по уголовному делу

№ 1-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 декабря 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Фаттаховой З.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Киньягулова Р.М.,

защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА Савченко В.В., предоставившего удостоверение № 1980 от 03.03.2011 г. и ордер № 27169 от 30.11.2023<ДАТА>, подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1, при секретаре Кобец Р.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> район Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. 14 октября 2023 года около 11 часов ФИО2, находясь во дворе дома <НОМЕР> Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, а после продолжая свои преступные действия направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, стал наносить лежащему на земле ФИО1 множественные удары ногами по голове, чем причинил последнему телесные повреждения в виде острой открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени, субдуральной гематомы левой теменной области, переломами передней, задне-латеральной стенок в/ч синуса справа со смещением, перелома правой скуловой кости со смещением, перелома нижней стенки левой орбиты со смещением, задне-латеральной стенки левой в/ч пазухи со смещением, ушибленной раны верхнего века левого глаза. Полученные повреждения, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым помирился, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен. Подсудимый ФИО2 вину признал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, раскаялся. Адвокат Савченко В.В. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Заслушав подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Савченко В.В., потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Киньягулова Р.М., исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого ФИО2 конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Преступление, совершенное ФИО2 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обстоятельством, реабилитирующим его.

Оснований для отклонения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, суд считает необходимым хранить при деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, хранить при деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить по принадлежности у ФИО2 Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Фаттахова З.Ф.

Постановление вступило в законную силу 29.12.2023 года