Дело № 5-132-469/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 25 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 ноября 2025 года в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в кабинете № 44 здания МО МВД России «Урюпинский», расположенного по адресу: пер.Большой д. 3 гор. Урюпинска Волгоградской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как утром этого дня потреблял марихуану путем курения, марихуану потребляет иногда, по выходным. На учете у врача-нарколога по месту жительства он не состоит, зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершенном им административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом АК-34 № 208511 от 24 ноября 2025 года об административном правонарушении, из которого следует существо правонарушения; с протоколом при его составлении ФИО4 был согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2025 года, согласно которому ФИО4 при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) 24 ноября 2025 года в 17 час. 00 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем указал собственноручно, заверив своей подписью; - письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 24 ноября 2025 года в вечернее время он находился в кабинете №44 МО МВД России «Урюпинский» по адресу: пер. Большой, д.3 г.Урюпинск, где в присутствии двоих понятых - <ФИО1> и <ФИО2> - ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от законного требования сотрудника полиции он отказался в связи с тем, что ранее употребил наркотическое средство - марихуану путем курения, больше наркотических средств у него нет; после этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что в их присутствии ФИО4 24 ноября 2025 года, находясь в кабинете № 44 МО МВД России «Урюпинский», на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств ответил отказом, при этом пояснил, что он употреблял наркотическое средство - марихуану - путем курения. После чего на него был составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ФИО4 к административной/уголовной ответственности.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана.

Так, судом установлено, что 24 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в кабинете № 44 здания МО МВД России «Урюпинский», расположенного по адресу: пер.Большой д. 3 гор. Урюпинска Волгоградской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Между тем, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели административного наказания возможно достичь путем избрания меры наказания для ФИО4 в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Также, учитывая, что ФИО4 не отрицает факта потребления наркотического средства, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство начальника МО МВД России «Урюпинский» <ФИО3>, и возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических веществ.

Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок исполнения наказания ФИО4 исчислять с момента задержания - с 17 часов 20 минут 24 ноября 2025 года. Возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических веществ в Урюпинском подразделении ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением обязанности пройти в медицинской организации профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья М.М. Улуснова