дело № 5-325-28-507/2025
УИД 26MS0097-01-2025-001350-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Ставрополь 31 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А., с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ************,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05 июня 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя.
10 июня 2025 года мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленного на рассмотрение мировому судье протокола об административном правонарушении от 04 июня 2025 года серии *******, составленного старшим участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, следует, что 01 апреля 2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: *********, ФИО2 в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02 апреля 2025 года № **** не причинили вреда здоровью потерпевшего, тем самым совершил деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и содержащих уголовно-наказуемое деяние, что предусматривает административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от 10 июня 2025 года материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвращен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю для устранения недостатков.
16 июля 2025 года мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя повторно поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после устранения недостатков.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом и в срок, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ********, *********.
В связи с наличием сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, при этом показал, что ему знаком ФИО2, не испытывает к нему неприязненного отношения. 01 апреля 2025 года у ФИО1 был выходной день. После того, как он отвез жену на работу, примерно в 16 часов 00 минут он приехал в дом по адресу: *************. Между потерпевшим и привлекаемым лицом имеется спор относительно границ земельных участков. Для того, чтобы поставить забор, ФИО1 было необходимо спилить бензопилой, а затем выкорчевать ореховое дерево и большой куст сирени, также потребовалось воспользоваться четырехметровой лестницей. Примерно через два часа со стороны дороги пришел ФИО2 В целях спровоцировать ФИО1 на конфликт, ФИО2 необоснованно обвинил потерпевшего в нанесении оскорблений супруге привлекаемого лица. Выразив свое недоумение, ФИО1 продолжил работать на своем земельном участке, направился в сторону орехового дерева для сбора и последующего сжигания веток. ФИО2 пошел за ним со стороны дороги, приблизившись, он начал оскорблять потерпевшего нецензурной бранью, после чего схватил своей левой рукой внешнюю сторону правой руки ФИО1, а затем сильно дернул в свою сторону. Вследствие его действий ФИО1 потерял равновесие, упав на оба колена, ФИО2 при этом продолжал удерживать его руку. В ходе падения ФИО2 нанес около пяти ударов кулаком в область головы ФИО1 Поскольку ФИО2 потянул вниз и не отпускал руку ФИО1, потерпевший неумышленно придавил левую руку привлекаемого лица. Конфликт прекратился после того, как на него обратила внимание неизвестная женщина, после замечаний которой ФИО2 ушел. Через несколько минут из своего дома вышел живущий по соседству ФИО3, которому впоследствии ФИО2 жаловался на перелом мизинца левой руки якобы из-за действий ФИО1 Примерно через пять-семь минут ФИО1 выгнал свой автомобиль и поехал в травматологический пункт. Около месяца ФИО1 находился на больничном. Обращение ФИО1 в правоохранительные органы обусловлено написанием ФИО2 заявления о привлечении потерпевшего к установленной законом ответственности.
Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 01 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут по адресу: **********, ФИО2 причинил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, и физическую боль ФИО1
Согласно заключению эксперта от 07 апреля 2025 года № **** ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО1 выявлены – ушибы мягких тканей волосистой части головы, правого лучезапястного сустава, левого коленного сустава, ссадина правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате ударного действия (удар, трение, скольжение) твёрдых тупых предметов, возможно в срок 01 апреля 2025 года и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у ФИО1 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в пункте 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО1 (пункт 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
· определением заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 05 июня 2025 года о передаче материалов по подведомственности;
· протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2025 года серии *******;
· определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 апреля 2025 года № ****;
· рапортом оперативного дежурного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 01 апреля 2025 года;
· бланком резолюции начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 01 апреля 2025 года;
· заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности от 01 апреля 2025 года;
· объяснениями ФИО1 от 02 апреля 2025 года;
· объяснениями ФИО2 от 01 апреля 2025 года;
· постановлением дознавателя Отдела дознания Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю о назначении судебной медицинской экспертизы от 02 апреля 2025 года;
· рапортом старшего оперуполномоченного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 02 апреля 2025 года;
· письмом заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 04 апреля 2025 года за исх. № ****;
· письмом заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 04 апреля 2025 года за исх. № ****;
· объяснениями ФИО1 от 30 мая 2025 года;
· протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2025 года;
· заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 07 апреля 2025 года № ***;
· рапортом старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 04 июня 2025 года;
· листком нетрудоспособности ГБУЗ СК «Городская поликлиника № 3» за период с 16 апреля 2025 года по 25 апреля 2025 года;
· заключением травматолога-ортопеда ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника № 1» от 04 апреля 2025 года;
· направлением на восстановительное лечение в поликлинику к хирургу ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника № 1» от 04 апреля 2025 года;
· направлением на восстановительное лечение ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника № 1» от 02 апреля 2025 года;
· рентгенографией коленного сустава ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника № 1» от 04 апреля 2025 года;
· фотографиями и видеозаписями, имеющимися на компакт-диске.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о совершении ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения пункта 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
В случае рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначение наказания в виде административного штрафа по статье, предусматривающей в том числе назначение административного ареста, не является существенным нарушением (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 года № 89-АД21-3-К7).
Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2, ***********, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края для перечисления административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных мировыми судьями Ставропольского края
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 263401001
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК 010702101
Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет)
Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр. счет банка)
ОКТМО 07701000
КБК 00811601063010101140
УИН *************
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя по адресу: <...>.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья П.А. Шетогубов