ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Майорова Н.В. (<...>), рассмотрев дело №5-<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Мастерсервис» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным налоговым инспектором МИФНС №21 Самарской области <ФИО2> 02.11.2023г. в отношении руководителя ООО «Мастерсервис» ФИО3 <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в связи с неявкой по вызову в налоговый орган.

Шумов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение на основании имеющихся материалов дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу. Часть 1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, выражается в неисполнении законных распоряжений (требований) должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор (контроль). Судом установлено, что налоговой инспекцией на юридический адрес ООО «Мастерсервис», Шумов <ФИО>. направлялось уведомление № 6532 от 06.10.2023 года о вызове руководителя в налоговый орган по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности организации на 18.10.2023 года. В назначенное время должностное лицо Шумов <ФИО>. по вызову не явился.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.11.2023 года, согласно которому должностное лицо Шумов <ФИО>. по вызову в налоговый орган не явился; - уведомлением № 6532 от 06.10.2023 года о вызове руководителя в налоговый орган по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности организации на 18.10.2023 года. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, не установлено.

С учетом санкции статьи 19.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, разъяснив о недопущении впредь совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «Мастерсервис» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Майорова