Дело №5-676/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иваново 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского судебного района города Иваново ФИО2 (адрес суда: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансметалл», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Трансметалл» (далее - ООО «Трансметалл») совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> в 00 часов 00 минут ООО «Трансметалл», зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА3> включительно, не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 ЗГМ <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по указанному в протоколе месту регистрации, о причинах неявки судью в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ООО «Трансметалл» административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в отношении ООО «Трансметалл» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 ЗГМ <НОМЕР>, которым ООО «Трансметалл» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу с учетом сведений о направлении постановления почтовым отправлением <ДАТА5> Мировой судья признает данные доказательства допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ООО «Трансметалл» в совершении вменяемого ему правонарушения. Действия ООО «Трансметалл» мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Трансметалл», мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «Трансметалл» был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «Трансметалл» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансметалл» прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>