Уникальный идентификатор дела

№92МS0008-01-2025-000228-13

Дело № 5-58/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кущевскому району, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты»,

сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют,

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. Севастополь, «данные изъяты», будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению от 18 марта 2024 года по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб., вступившего в законную силу 29 марта 2024 года, не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, до 28 мая 2025 года включительно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. После разъяснения прав и обязанностей, в том числе положений ст.51 Конституции России, будучи предупреждена о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО3, вину признал в полном объеме, предоставил доказательства оплаты штрафа, уточнил, что штраф был оплачен в размере 50% от суммы штрафа его предприятием ООО «данные изъяты», где он трудоустроен в качестве водителя, и в последующем вычтен из его заработной платы, поскольку на дату совершения он находился в служебной командировке (рейсе) по маршруту «данные изъяты» согласно графику сменности. Обязался оплатить штраф в размере 1000 руб. в кратчайшие сроки. С учетом изложенного, просил прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 18 марта 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанное постановление получено ФИО2 18 марта 2024 года, и вступило в законную силу 29 марта 2024 года и подлежит обязательному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом ч. 3 ст. 4.8 настоящего Кодекса, а именно: до 28 мая 2024 года включительно, ФИО2 постановление от 18 марта 2024 года не исполнил, административный штраф не оплатил.

Названное постановление должностного лица ФИО2 не было обжаловано. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного последний шестидесятый день для уплаты штрафа приходился на 28 мая 2024 года включительно, с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО2 не уплатил административный штраф, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, срок.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО2 не оспариваются.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом серии №23ДД177093 от 23 июля 2024 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления УИН 18810008240005337730 от 18 марта 2024 года;

- карточной правонарушения от 24 июля 2024 года; иными материалами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания суд исходит из следующего.

Как установлено судом, в подтверждение факта уплаты штрафа ФИО2 представлено платежное поручение № 280 от 27 марта 2024 года, согласно которому штраф по постановлению № 18810008240005337730 оплачен «данные изъяты» в размере 500 руб., то есть 50 процентов от суммы наложенного административного штрафа в течение 20-и дней в размере.

Согласно справке № 829 от 14 марта 2025 года ООО «данные изъяты» сообщает, что ФИО2 в период с 01 января 2015 года по настоящее время работает на предприятии ООО «данные изъяты» в должности водителя автомобиля категории «Д» (пассажирского автобуса), согласно графику сменности на междугородних и межрегиональных маршрутах. Также сообщают, что в период с 16 марта 2024 года по 19 марта 2024 года находился в рейсе по маршруту «данные изъяты» согласно графику сменности. Предприятием ООО «данные изъяты» 27 марта 2024 года за работника оплачен административный штраф в сумме - 500 руб. по постановлению № 18810008240005337730. В дальнейшем сумма штрафа удержана из заработной платы работника.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья –