Дело № 1-23/2023 УИД 22MS0110-01-2023-001153-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

26 октября 2023 года с. Табуны

Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Ястребова О.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Табунского района Алтайского края Маношина Р.А., представителя подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Знакоманова Д.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО2>,

<ФИО3>, при секретаре Байкаловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что он с октября 2022 г. имел устную договорённость с <ФИО4> о том, что он временно будет проживать в принадлежащей ей квартире по адресу: <АДРЕС> и пользоваться находящимся в ней имуществом, тем самым она вверила ему указанное имущество. В один из дней марта 2023 г., более точное время дознанием не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему <ФИО4> H.JI. имущества.

ФИО5, находясь в указанной квартире, в один из дней марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений с целью обращения указанного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что ему вверили имущество, сдал вверенный ему для пользования газовый баллон объемом 50 л с редуктором, стоимостью 1900 руб., в пункт приема металла за 300 руб., который потратил на личные нужды. Вверенную для пользования тумбу под обувь, стоимостью 950 руб., использовал как дрова для отопления печи, растратив таким образом казанное имущество, причинив материальный ущерб собственнику <ФИО4> на общую сумму 2850 руб.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. у ФИО5, находившегося по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь <ФИО2>, и желая их наступления, находясь в указанном месте в указанное время, под действием эмоционального возбуждения, нанес в область лица <ФИО2> не менее одного удара правой рукой, после чего начал сдавливать свои руки на шее <ФИО2>, высказав при этом слова угрозы убийством «я тебя отправлю на тот свет». Высказанная словесно и выраженная в действии, ФИО5 угроза убийством в отношении <ФИО2>, последней была воспринята реально, опасаясь при этом за свою жизнь и здоровье. От нанесенных ФИО5 побоев, <ФИО2> причинены телесные повреждения: кровоподтеки: скуловой области справа, около глазничной области слева, которые образовались от действий твердым тупым объектом и вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; ссадина передней поверхности шеи, которая образовалась от действий твердым тупым объектом и вреда здоровью не причинила, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. у ФИО5, находящегося в доме по адресу: <АДРЕС> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение последнему, телесных повреждений и вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий, в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, нанес не менее одного удара ногой в область грудной клетки <ФИО3> От данных ударов <ФИО3> почувствовал острую физическую боль в области ребер. Своими противоправными действиями ФИО5 причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде переломов 6, 7 ребер с незначительным смещением отломков. Данная травма образовалась от не менее чем однократного ударного действия твердым тупым объектом и причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как обычно для заживления подобных повреждений требуется более 21 дня. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Защитник Знакоманов Д.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи со смертью. В судебном заседании представителю умершего подсудимого его сестре <ФИО7>разъяснено право на реабилитацию, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью не заявлено. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО5 В судебное заседание потерпевшая <ФИО8>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Маношин Р.А. полагал необходимым прекратить уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку оснований для реабилитации ФИО5 не имеется. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению. В силу ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело, уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. На основании изложенного, учитывая, что от сестры подсудимого <ФИО1> возражений против прекращения уголовного дела не поступило, факт смерти подсудимого ФИО5 подтвержден запись акта о смерти от <ДАТА4>, выданной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, основания для продолжения производства по делу в связи с реабилитацией ФИО5 отсутствуют, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить, в связи со смертью подсудимого ФИО5 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Председательствующий О.С. Ястребова