<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2023-004135-60 Дело № 1-28/2023 (5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, помощник судьи Шкрябина Н.Э., при секретаре Долгополовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого ФИО3,

защитника обвиняемого - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что в период с 22:00 часов <ДАТА3> до 00:16 часов <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с гр. <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя стеклянную кружку, применяемую в качестве оружия, нанес ею два удара по голове <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Так он, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, нанес потерпевшей один удар кружкой в область левого глаза и один удар кружкой по голове. Тем самым своими умышленными действиями причинил <ФИО1> физическую боль, нравственные страдания и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> следующие телесные повреждения: ушибленную рану на волосистой части головы в затылочной области, ушибленную рану в области левой брови и левой надбровной дуги, относящиеся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, (до 21 дня включительно). В предварительном слушании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, потерпевшая пояснила, что ФИО3 принес ей извинения, выплатил в счет компенсации за причиненный вред денежную сумму в размере 18000 рублей, причиненный ей вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Обвиняемый ФИО3 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что принес ей извинения, выплатил в счет компенсации за причиненный вред денежную сумму в размере 18000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого полагал заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель находила возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого, его защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных суду письменных заявлений обвиняемого и потерпевшей, их пояснений в судебном заседании, следует, что они примирились, ФИО3 принес потерпевшей извинения, которые ею приняты, выплатил в счет компенсации за причиненный вред денежную сумму в размере 18000 рублей, в связи с чем причиненный потерпевшей вред обвиняемым заглажен.

Учитывая, что от потерпевшей поступило ходатайство с просьбой уголовное дело по обвинению ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, а также то обстоятельство, что вред, причиненный потерпевшей, обвиняемым заглажен, ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным удовлетворить ходатайства и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Наличие условий, необходимых в соответствии со ст. 76 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей, судом проверено и установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Г.А. Тарасов <ОБЕЗЛИЧЕНО>