ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь28 июля 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Кучеровой С.А.,

при помощнике ФИО4 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Керчи Республики Крым - /ФИО1/

подсудимого ФИО5

защитника адвоката /ФИО2/ представившего удостоверение /изъято/ и ордер /изъято/

потерпевшего /ФИО3/

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося /дд.мм.гггг/в /изъято/, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /изъято/ не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества /ФИО3/при следующих обстоятельствах:

/дд.мм.гггг/, более точное время не установлено, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенном на расстоянии примерно /изъято/, где обнаружил один мешок с редисом, массой /изъято/, стоимостью /изъято/ за один килограмм на общую сумму /изъято/, принадлежащий /ФИО3/воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на указанном участке местности одному мешку с редисом, массой /изъято/, взял его в руки и тайно, путем свободного доступа, похитил. После чего ФИО5, оставаясь незамеченным скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему /ФИО3/имущественный ущерб на общую сумму /изъято/.

В судебном заседании потерпевший /ФИО3/заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав при этом, что он примирилась с ФИО5 претензий морального и материального характера не имеет, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений и выплаты материальной компенсации.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину, так же просит прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, моральный вред, принес извинения, и потерпевший к ней претензий не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат /ФИО2/ заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО5 по ч.1 ст158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Исходя из смысла ст.25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При этом должны быть соблюдены все необходимые для прекращения дела условия: совершенное преступление должно относиться к категории преступных деяний небольшой или средней тяжести, лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности впервые, необходимо установление факта примирения сторон и, кроме того, причинённый потерпевшему вред должен быть заглажен. Заглаживание причинённого вреда может заключаться в принесении извинений, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, возмещении материальных расходов и т.д. Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд должен выяснить наличие приведённых обстоятельств, после чего, исходя из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, принять законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ранее не судим, добровольно возместил потерпевшей стороне материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, и потерпевший в суде просит прекратить дело за примирением сторон. В судебное заседание представлено письменное заявление потерпевшего /ФИО3/ в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением. Также указывает, что оно сделано добровольно, он не имеет никаких претензий морального или материального характера к подсудимому. ФИО5 также представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ поскольку он примирился с потерпевшим и возместил причинённый материальный ущерб и моральный вред в полном объеме и принес свои извинения.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред.

Учитывая достижение примирения между подсудимым и потерпевшим уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст158 УК РФ подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника /ФИО2/ за осуществление защиты ФИО5 по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. ст. 254, ст.256, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью приобщенный к материалам дела хранить /изъято/.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья( подпись) С.А. Кучерова

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль произвел

Помощник мирового судьи __________ С.А. ФИО4

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_____________ С.А. Кучерова

«___» __________ 2023 г.