Дело 1-15/2023 УИД 66MS0029-01-2023-001791-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Ерофеева С.В., при секретаре судебного заседания Демехиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено ею в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 21.03.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находясь <АДРЕС> предоставила документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник <ФИО2> заявил ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по преступлению по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО4 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред, причиненный преступлением, исключив из ЕГРЮЛ сведения о себе как руководителе юридического лица и сообщив имеющиеся сведения о лице, которому передала паспорт, принеся извинения, осуществив благотворительное пожертвование, уголовное дело полагал подлежащим прекращению на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4 ходатайство поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, полностью загладила вред, причиненный преступлением, исключив из ЕГРЮЛ сведения о себе как руководителе юридического лица и сообщив имеющиеся сведения о лице, которому передал паспорт, принеся извинения, осуществив благотворительное пожертвование, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен не в полном объеме. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судима, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путем исключения подсудимой из ЕГРЮЛ сведений о себе как руководителе юридического лица и сообщения всех известных сведений о лице, которому предоставлен паспорт, принесения извинений, осуществления благотворительного пожертвования. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от уголовной ответственности по преступлению по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 16.1, 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ). Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО4, состояния здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - производством прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО4 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до 11.09.2023. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбурга, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК 016577551, р/с <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18856623010060003722. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Соболева