ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 11 района Котловка города Москвы Золотова Е.Н., , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные... ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически приживающий по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, фио 04 октября 2023 года в время по адресу: адрес находясь в помещении ..., совершил тайное хищение товара: БЗМЖ сыр Брест-Литовский классический 45% 200 грамм в количестве 3 штук (цена без НДС 98 руб. 56 коп., а всего 295 руб. 68 коп.), БЗМЖ сыр Брест-Литовский классический 50% 200 грамм в количестве 5 штук (цена без НДС 97 руб. 41 коп., а всего 487 руб. 20 коп.), колбаса ИДЕЛЬ Говяжая п/к 500 грамм «Царицыно» в количестве 1 штуки по цене без НДС 75 руб. 01 коп. Общая стоимость похищенного составила 857 руб. 89 коп.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил, правом на защиту своих интересов в суде не воспользовался.

адреснаименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, не явившихся в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес ... от ..., составленным УУП ОМВД по адрес, согласно которому фио . 04 октября 2023 года в время по адресу: адрес находясь в помещении ..., совершил тайное хищение товара: БЗМЖ сыр Брест-Литовский классический 45% 200 грамм в количестве 3 штук (цена без НДС 98 руб. 56 коп., а всего 295 руб. 68 коп.), БЗМЖ сыр Брест-Литовский классический 50% 200 грамм в количестве 5 штук (цена без НДС 97 руб. 41 коп., а всего 487 руб. 20 коп.), колбаса ИДЕЛЬ Говяжая п/к 500 грамм «Царицыно» в количестве 1 штуки по цене без НДС 75 руб. 01 коп. Общая стоимость похищенного составила 857 руб. 89 коп. Копия протокола вручена фио в день вынесения, в графе объяснений указано, что «с протоколом согласен» (л.д.5-6);

- рапортом ОУУП ОМВД по адрес об обстоятельствах совершения фио правонарушения от (л.д.9);

- карточкой происшествия ... (л.д. 10);

- копией заявления представителя потерпевшего фио от 04 октября 2023 года (л.д. 11);

- копией объяснений фио, от 06 октября 2023 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, сообщившего об обстоятельствах, совершенного административного правонарушения, вину признав полностью (л.д.12);

- копией объяснений представителя потерпевшего фио, от 29 ноября 2023 года, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившей об обстоятельствах, совершенного фио административного правонарушения (л.д. 13);

- копией постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 14 октября 2023 года (л.д.14);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта (л.д.15-16);

- справкой о закупочной стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (л.д.17);

- копией доверенности (л.д.19);

- учредительными документами наименование организации (л.д.20-37);

- выпиской ИБД-р (л.д.38-43);

-выпиской из ЕИРМУ (л.д.44-47) и иными материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд учитывает, что с момента изъятия имущества у собственника этого имущества фио имел реальную возможность распорядиться таким имуществом, в связи с чем, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает факт совершения фио мелкого хищения чужого имущества путем кражи, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающего обстоятельства, которым суд признает полное признание вины, привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства дела, и назначает фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009480112308489, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0948/11/2023, постановление от 26.12.2023 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 11 тел.: <***>, +7(499)127-11-00.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 11 района Котловка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить фио и в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 района Котловка города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Золотова