Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 Волосовского муниципального района ФИО1, рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживает по адресу: г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, незамужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеет, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила управление транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22 часа 47 минут водитель ФИО2, не имея прав на управление транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования техническим средством Алкотектор ЮПИТЕР , заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>, с показателем 1,033 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, если деяние не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и заявлений не заявляла, с обстоятельствами правонарушения, согласилась, вину признала, квалификацию не оспаривала, пояснила, что о том, что прав на управление ТС никогда не имела, родители купили ей автомобиль, надеясь, что она получит права и будет им пользоваться, Отдыхала, выпила пиво, не закусывая, села за руль и стала управлять транспортным средством с целью научиться управлять транспортными средствами. Совершила столкновение с другим автомобилем, травим не получала. Когда ее остановили сотрудники ОГИБДД, после разъяснения порядка освидетельствования и прав лица, привлекаемого к ответственности, согласилась на освидетельствование на месте, где у нее выявили опьянение, вследствие потребления ею пива. В момент составления протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела отрезвела, вполне осознает действительность. К сотрудникам ОГИБДД претензий не имеет. Просит суд строго не наказывать, объясняя правонарушением своим желанием научиться водить автомобиль, о последствиях управления в состоянии алкогольного опьянения не задумывалась.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной: - протоколом об административном правонарушении 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства управления ТС ФИО2, не имеющей прав управления ТС- в состоянии алкогольного опьянения, составленного с участием лица, привлекаемого к ответственности, согласившейся с указанными обстоятельствами, объяснившей правонарушение6 «захотелось», получившей его копию;

-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, снятого на видео Дозор; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с показаниями прибора на бумажном носителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, с показателем 1,033 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, с письменным согласием и ее подписью, зафиксированного видеозаписью на видеофиксатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обозренной в судебном заседании;

-протоколом о задержании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> года и водворении , согласно Акту на спецстоянку транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

Протоколом о доставлении ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА5> в 01 часов 02 минуты ; -протоколом о задержании ФИО2 от 28.10.20923 в 01 час 10 минут;

-сведениями ИЦ, согласно которых ФИО3 прав на управление транспортными средствами никогда не имел,. -копией Свидетельства о поверке «С-ГКГ-14-06-2023/254199921, прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, действительного до 13.06.2024, дата последней поверки <ДАТА4> При этом суд исходит из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследованные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями административного законодательства, не доверять им у суда оснований не имеется. Суд считает, что действия ФИО2 следует правильно квалифицировать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, су не установил.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, кроме лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста применено быть не может. Согласно сведений, установленных в суде ФИО2 к лицам к которым наказание в виде административного ареста, применено быть не может быть, не относится. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить привлекаемой наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ, по минимальному пределу, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с <ДАТА5> в 01 час 02 минуты.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, начальнику ОМВД по Волосовскому району, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 4 Волосовского района <АДРЕС> области.

Мировой судья