Дело №5-582/2023 36МS0025-01-2023-003953-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> хутора, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекаемого к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ИАЗ МО МВД России на особо важных объектах Воронежской области ФИО2, <ДАТА4> в 12:10 час. ФИО1 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект - Филиал ПАО «Ил»-ВАСО, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1. ст.20.17 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 ст. 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), в присутствии привлекаемого лица, которому были разъяснены его процессуальные права; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; карточкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом к нему; распиской ФИО1; справкой начальника 1 отдела Филиал ПАО «Ил»-ВАСО о том, что на основании п.6 «Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 2004 г. N 3-1, территория Филиала ПАО «Ил»-ВАСО является режимным , так как имеет лицензию на право проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> от 08.02.2022; выпиской из ЕГРЮЛ на ПАО «Ил»-ВАСО; протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения и могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении.

Совокупность всех изложенных и исследованных в судебном заседании доказательств полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, которое не может быть признано малозначительным и влекущим в связи с этим возможность освобождения от административной ответственности, которое также не может считаться совершённым в условиях крайней необходимости. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Вместе с тем, ФИО1 признал свою вину, раскаивается в содеянном, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2023г. рождения и сожительницу, оказывает материальную помощь родителям и в быту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежитуплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, счет: 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, код ОКТМО 20701000, корр.счет: 40102810945370000023, КБК 81411601203019000140, УИН 0000599720102023002699244. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья И.В. Чумак