Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0082-01-2025-001404-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Таджикской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

<ДАТА3> в 18:25 часов <ФИО2>, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по автодороге Кунгур-Соликамск, где на 114 км + 900 м начал и совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, при этом выехал на встречную полосу дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), при этом ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаивался, пояснил, что был вынужден выехать на полосу встречного движения, поскольку автомобиль перед ним затормозил для поворота, водительское удостоверение нужно ему, поскольку автомобиль является единственным источником его дохода. Судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями закона, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> ознакомлен; - графической схемой расположения линий дорожной разметки и знаков дорожного движения на 114 км + 900 м автодороги Кунгур-Соликамск;

- видеозаписью момента совершения правонарушения с использованием средства видеофиксации, работающего в ручном режиме; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Судья отклоняет довод о вынужденном характере его выезда на полосу встречного движения, поскольку в силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних, в том числе малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, зафиксированного сотрудниками ГИБДД без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, его общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к ответственности по главе 12 КоАП РФ, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется отделом Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: