Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/9-2023

УИД33МS0048-01-2023-003045-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г.Ковров Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирскойобласти ФИО5,

при секретаре Варламовой Е.В., с участием государственного обвинителя Гафиятулина А.Р., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина <ФИО4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 31.07.2023 в дневное время суток, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 9 по проспекту Ленина г.Коврова, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, похитил принадлежащий <ФИО1> велосипед марки «Stels 310 Navigator», стоимостью 4160 рублей, с велосипедной корзиной, оставленный без присмотра у данного дома. После чего, ФИО6 удерживая при себе, указанное имущество скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение. Впоследствии ФИО6 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО6 причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4160 рублей.

Действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО6 и его защитник-адвокат <ФИО2> ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить. Рассмотрев ходатайство, заслушав потерпевшего <ФИО1>, мнение подсудимого ФИО6 и его защитника <ФИО2>, государственного обвинителя Гафиятулина А.Р., полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. ФИО6 не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ мировым судьей не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить. Вещественные доказательства: чек от 07.05.2011, руководство по эксплуатации, велосипед марки «STELS NAVIGATOR 310», велосипедная корзина, возвращенные потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской областиИ.Р. Чепик