УИД 50RS0039-01-2025-012572-47 Дело № 5-701/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Бронницы Московской обл.

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> выдан 14.04.2025 г., водительское удостоверение <НОМЕР> от 14.04.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года в 08 часов 10 минут на территории АЗС «Татнефть» № 328 ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД» на 47 км + 100 м автодороги М-5 «Урал», водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-21150 Lada Samara с гос. номером <НОМЕР>, перед началом движения не убедился в безопасности и в том, что после осуществления заправки автомобиля топливом топливный пистолет извлечен из горловины бензобака автомобиля, начал движение от топливной колонки № 5 указанной АЗС с вставленным в горловину бензобака автомобиля топливным пистолетом, в результате чего совершил отрыв топливного пистолета от топливного шланга топливной колонки № 5, чем причинил ущерб имуществу ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД», совершив тем самым ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно 24 августа 2025 года в 08 часов 10 минут на территории АЗС «Татнефть» № 328 ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД» на 47 км + 100 м автодороги М-5 «Урал», после заправки автомобиля топливом начал движение от топливной колонки № 5 указанной АЗС с вставленным в горловину бензобака автомобиля топливным пистолетом, в результате чего совершил отрыв топливного пистолета от топливного шланга топливной колонки № 5. Проехав несколько метров, услышал хлопок, после чего остановился, вышел из автомобиля и увидел, что в горловине бензобака его автомобиля находится топливный пистолет, оторванный от топливного шланга. После этого он извлек топливный пистолет из горловины бензобака своего автомобиля, подсоединил его обратно к топливному шлангу и повесил его на место на топливную колонку № 5. После этого он снова пошел на АЗС, где купил кофе и сигареты, при этом он работникам АЗС о случившемся не сообщал, так как не посчитал это нужным. После этого вернулся к своему автомобилю, сел за руль и уехал с территории АЗС в направлении г. Рязани.

Представитель потерпевшего ООО «Татнефть-АЗС-Запад» по доверенности № 123/Д от 20.03.2025 г. <ФИО1> в судебное заседание явился, пояснил, что 24 августа 2025 года около 9.00 часов ему позвонил оператор АЗС № 328 и сообщил, что не территории АЗС произошло ДТП, а именно: неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ черного цвета после заправки автомобиля топливом начал движение от топливной колонки № 5 с вставленным в горловину бензобака топливным пистолетом, подающим топливо, в результате чего совершил отрыв топливного пистолета от шланга, после чего через непродолжительное время с места ДТП скрылся. На следующий день им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружены видеозаписи, подтверждающие факт данного дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что топливный пистолет является техническим устройством, и просто вставить шланг в него нельзя, необходимо вызывать специалистов и осуществлять его ремонт. Пояснил, что имущество АЗС застраховано, и вопросы возмещения ущерба решаются через страховую компанию.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 624588 от 25 сентября 2025 года, в котором изложено существо совершенного ФИО3 административного правонарушения, копию протокола получил, подписи имеются; - рапортом инспектора ДПС по факту выявленного правонарушения от 24 августа 2025 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 августа 2025 года; - план-схемой места совершения административного правонарушения от 24 августа 2025 года; - фотофиксацией местасовершения административного правонарушения; - объяснениями свидетеля по факту выявленного административного правонарушения; - протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-21150 с гос. номером <НОМЕР> с фотофиксацией от 12 сентября 2025 года;

- заявлением и объяснениями представителя потерпевшего ООО «Татнефть-АЗС-Запад» <ФИО1>, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО3 правонарушения; - просмотренным в настоящем судебном заседании СД-диском с фото-фиксацией места дорожно-транспортного происшествия, автомобиля ВАЗ-21150 с гос. номером <НОМЕР>, а также видеозаписью, из которой видно, как водитель автомобиля ВАЗ-21150 с гос. номером <НОМЕР> после заправки автомобиля топливом начал движение от топливной колонки с вставленным в горловину бензобака автомобиля топливным пистолетом, в результате чего совершил отрыв топливного пистолета от топливного шланга топливной колонки. После этого водитель вернулся к топливной колонке, подсоединил топливный пистолет к топливному шлангу и повесил его на место на топливную колонку, после чего с места ДТП уехал; а также другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как участник ДТП водитель ФИО3 был обязан вызвать сотрудников ДПС, оставить машину на месте ДТП и не перемещать ее и ждать сотрудников ДПС на месте ДТП, выставив знак аварийной остановки и включив аварийную световую сигнализацию; вместо совершения действий, прямо предписанных ПДД, ФИО3 стал действовать по своему усмотрению и скрылся с места ДТП, в связи с чем оставление ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия является неправомерным.

Исследовав доказательства, выслушав объяснения ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения иного наказания, по следующим основаниям.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно правовой позиции, изложенной п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При назначении ФИО3 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о том, что следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в 6 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД МУ МВД России по Московской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: