№ 5-628/2023 УИД 50RS0020-01-2023-004154-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О передаче дела по подведомственности 25 октября 2023 года г. Коломна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Воронина А.А., c участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Черницыной Ю.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02.08.2023 года в 19 час. 01 мин. водитель ФИО2, по адресу <...> у дома 10 корп.2, управляя автомобилем марки марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль марки ГАЗ 330232, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание явился. Права по ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 02.08.2023 г. около 19.00 часов, по адресу: <...> у дома 10 корп.2, произошло ДТП с участием его автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак <НОМЕР>, при этом в момент ДТП ФИО2 не управлял указанным автомобилем, находился на пассажирском сиденье, водителем автомобиля ГАЗ 3302, гос.рег.знак <НОМЕР> в момент ДТП была его супруга. Потерпевшему <ФИО1> права по ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 02.08.2023 г. по адресу: <...> у дома 10, корп.2 обнаружил повреждения на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 330232, гос.рег.знак <НОМЕР>, при этом на месте ДТП никого не было. Посмотрев запись с видеокамеры, находящейся у него дома, <ФИО1> было установлено, что повреждения его автомобилю причинены в результате ДТП с автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак <НОМЕР>, при этом водитель автомобиля ГАЗ 3302, гос.рег.знак <НОМЕР>, с места ДТП уехал. <ФИО1> вызвал сотрудников ГИБДД, в отношении ФИО2 был составлен административный материал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор по ИАЗ и розыску ОГИБДД УМВД России по г.о. Коломна <ФИО3>, будучи ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 02.08.2023 г. в 19.01 часов по адресу: <...> у дома 10, корп.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением и принадлежащем ФИО2, и автомобилем марки ГАЗ 330232, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в результате которого автомобиль ГАЗ 3302, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 совершил наезд на автомобиль марки ГАЗ 330232, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В ходе административного расследования была истребована видеозапись с камер «Безопасный город». По результатам административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2

Заслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО4>, свидетеля ст. инспектора по ИАЗ и розыску ОГИБДД УМВД России по г.о. Коломна <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, пояснений сторон, показаний свидетеля, усматривается что местом совершении административного правонарушения, вменяемого ФИО2 является адрес: <...> у дома 10, корп.2, что не относится к компетенции мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области. Таким образом, судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении, направленны мировому судье 77 судебного участка с нарушением подведомственности рассмотрения дел об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области.

Копию определения суда направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, УМВД России по Коломенскому г.о., потерпевшему.

Мировой судья А.А. Воронина